№ 2-4218/10

ЗОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2010 року                                                              Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ДП „Теплокомуненерго МАЯК” ВАТ „МАЯК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання.

Позов мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з водо та теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов визначених «Правилами  надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630. Відповідач постійно отримує від підприємства послуги опалення і гарячого водопостачання, вироблену ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» і за період з 01.01.2010 р. по 01.05.2010 р. допущена заборгованість по оплаті за надані послуги опалення та гарячого водопостачання в розмірі 1079,05 грн. За весь час прострочення сплати платежів відповідачам нараховано: 14,22 грн. - сума втрат від інфляції та 5,31 грн. - 3% річних. В добровільному порядку відповідач сплатити борг відмовляється, в зв’язку з чим ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» терпить матеріальні збитки у зв’язку з відмовою відповідачів розрахуватися за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідач, в судове не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим за згодою представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки МКП ЖЕК №12 в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрована та проживає ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно розрахунку суми заборгованості за надану спожиту теплову енергію з урахуванням суми основного боргу, 3% річних, суми втрат від інфляції заборгованість за спожиту теплову енергію складає –1099,58 грн., з них сума боргу за надані послуги з теплопостачання – 1079,05 грн., 5,31 грн. - 3% річних та 15,22 грн. - сума втрат від інфляції.  

Згідно ч.1 ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні  члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В порушення наведених нормативно-правових актів відповідач не оплачує отримані послуги, чим порушує права та інтереси позивача, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за наданні послуги опалення і гарячого водопостачання разом з витратами за прострочення сплати платежів в розмірі 1436,79 грн., що підтверджується відповідними розрахунками.

      Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, ст. ст. 60, 80, 81, 88,  209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК  України, суд –

                                                                    ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Теплокомуненерго МАЯК” ВАТ „МАЯК”  заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1099,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: