Справа № 2-531\10

РІШЕННЯ

Іменем України

    23 липня 2010 року                                                              Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого-судді Карпович В.Д.

При секретарі          Сидоренко Я.Г.

Розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК України,спадкоємцями першої черги після смерті її бабусі є її мати ОСОБА_3 та її дядько  ОСОБА_4. 18 липня 2006 року ОСОБА_4 відмовився від своєї долі у спадщині на користь її матері ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 її дядько ОСОБА_4 помер.

В передбачений законом термін її мати ОСОБА_3 до Яготинської державної нотаріальної контори не звернулася.

Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину.

Вважає. Що її мати прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, так як постійно проживала разом з нею на час відктриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати ОСОБА_3 – померла.

Відповідно до ст.1261 ЦК України єдиною спадкоємицею після смерті її матері ОСОБА_3 є вона. В передбачений законом термін вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Просила встановити, що її мати ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Представник відповідача вимоги позивачки визнала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, думку представника відповідача, суд вважає, що вимоги позиачки підлягають до задоволення із наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1(а.с.15-16). Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2.є її мати ОСОБА_3 та її дядько  ОСОБА_4. 18 липня 2006 року ОСОБА_4 відмовився від своєї долі у спадщині на користь матері позивачки ОСОБА_3.(а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер(а.с.11). Факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 людмили Петрівни підтвержується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що були допитані в судовому засіданні. Як видно із  витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.6), позивачка в передбачений законом термін звернулася до Яготинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3.

Керуючись

ст.ст. 10,60,209,213-215, 224-227, ЦПК України, ст. ст.1261,1268 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Встановити, що ОСОБА_3 петрівна прийняла спадщину після смерті своєї матері світличної ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. що належав її бабусі ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Карпович В.Д.