Справа  № 2-2132  за  2010  рік.

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я  

                                                      І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

12  липня  2010  року.   Баглійський  районний  суд  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської    області   в   складі   головуючого   судді :                                                                     САВЧЕНКА  В.О.

                                           при   секретарі :                                                                     ГОРБ  С.Б.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом     ОСОБА_1     до     ОСОБА_2    про   стягнення  аліментів   на  утримання   неповнолітньої   дитини  

                                                                       В С Т А Н О В И В :

              В липні  2010  року  ОСОБА_1  звернулася  до   Баглійського  районного  суду                          м. Дніпродзержинська   з  позовною  заявою,  в  якій  просила  суд  стягнути  з  її  чоловіка    ОСОБА_2  аліменти  на  утримання  неповнолітньої  дитини  --  доньки   ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в  розмірі  1/4  частини  з  усіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача,  але  не  менше  30 %  прожиткового  мінімуму   на  дитину  відповідного  віку  щомісячно  до  повноліття   дитини.  Позовні  вимоги  позивачка  просила  суд  задовольнити  згідно  зі  статтями  180-183,  191   СК  України.  

    В  обґрунтування  своїх  вимог  позивачка  вказала,  що з відповідачем  ОСОБА_2  вона  знаходиться  в  зареєстрованому  шлюбі  з  20  лютого  2009  року.  Від  проживання  з відповідачем  у  шлюбі  вони  мають  дочку   ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на  яку  відповідач  зобов’язаний  платити  аліменти  або  ж  надавати  матеріальну  допомогу  добровільно.  Подружні стосунки з відповідачем припинені з  січня 2010  року, матеріальну  допомогу  на  утримання  дочки  відповідач  не  надає.  Таким  чином,  вона  має  право  претендувати  на  стягнення  аліментів  на  неповнолітню  дочку  в  розмірі  1/4  частини  зі  всіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача.  Оскільки  ж  відповідач  не  бажає  надавати  їй  матеріальну  допомогу  на  утримання  дитини,  то  вона  змушена  була  звернутися  до  суду  з  цією  позовною  заявою  і  наполягає  на  задоволенні  своїх  позовних  вимог.

Відповідач  ОСОБА_2  позов визнав повністю і пояснив, що дійсно знаходився ы  поки  що  знаходиться  у  зареєстрованому  шлюбі  з  ОСОБА_1  Від  проживання  у  шлюбі  вони  мають  дочку  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на  яку  він  зобов’язаний  платити  аліменти  або  ж  надавати  матеріальну  допомогу  добровільно.  Добровільно  матеріальну  допомогу  він  не  надає  і  тому  платити  аліменти  на  утримання  дочки  на  підставі  рішення  суду  згоден.

Суд,  вислухавши  позивачку,  відповідача,  дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позовні  вимоги  належить  задовольнити  повністю  з  наступних  підстав.

Сторони  по  справі  знаходились  і  поки  що  знаходяться  в  зареєстрованому  шлюбі.  Але   подружні  стосунки  припинені  з  січня  2010  року .  Від  цього  шлюбу  сторони  мають  дочку,  яка  знаходиться  на  утриманні  матері.  На  утримання  неповнолітньої  дочки  відповідач,  згідно  діючого  законодавства,  зобов’язаний  надавати  матеріальну  допомогу  добровільно  або  платити   аліменти  на  підставі  рішення  суду.

    Отримавши  копію  позовної  заяви  по  цій  справі,  а  також  повістку  в  судове  засідання,  знаючи,  коли  буде  розглядатися  справа  по  суті,  відповідач  мав  достатньо  часу  для  підготовки  до  розгляду  справи.  До  дня  розгляду  справи  відповідач  не  надав   суду  особисто,    не   направив  до  суду  ніяких  доказів  іншим  способом  проти  задоволення  позовних  вимог  ОСОБА_1  і   не   вказав   суду   джерела  таких  доказів.  

    Оцінивши  в сукупності  всі  наявні  по  справі  докази,  суд  вважає  необхідним  позовні  вимоги  ОСОБА_1  задовольнити  повністю  –  в   розмірі  1/4  частини  зі  всіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача   до  повноліття   дитини,  але   не  менше   30 %  прожиткового  мінімуму   на  дитину  відповідного  віку  щомісячно,  оскільки  в  протилежному  випадку  це  не  відповідало  б  вимогам  ст. 182   СК  України.

    Суд  вважає  необхідним  позовні  вимоги  ОСОБА_1  задовольнити  повністю.  Тому  одночасно  необхідно  з  відповідача  стягнути  в  доход  держави  судовий  збір,  що  дорівнює  1%  від  суми  платежів  аліментів  на  утримання  дитини  за  період  в  6  місяців,  але  якщо  ця  сума  буде  менша  3-х  мінімумів  заробітної  плати (або  доходів)  громадян,  що  не  обкладаються  податками,  то  необхідно  стягнути  51  гривну  судового  збору.

Оскільки  ж  відповідач  ОСОБА_2  офіційно  працює,  має  заробітну  плату,                        а  інших  доходів  не  має,  то  виходячи  з  розміру  заробітної  плати  відповідача  суд  вважає  необхідним  стягнути  з  нього  судовий  збір  в  розмірі  51  гривня  та  120  гривень  витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

Керуючись  статтями  180,  182,  183,  191 ч. 1  СК  України,   статтями  10  і  60   ЦПК   України,   суд

                                                                          В И Р І Ш И В :

    Позовні   вимоги     З А Б І Я К А     ОСОБА_1     до     ОСОБА_2  про   стягнення  аліментів   на   утримання   неповнолітньої   дитини,    --  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що  знаходиться  на  утриманні  матері,    –    з а д о в о л ь н и т и       п о в н і с т ю .

    Стягувати  аліменти   з     ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця  с. Семенівна, Криничанського району, Дніпропетровської області,  який  працює  оглядачем  вагонів  в  ВЧД-13  в м. Верховцево,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на  утримання  дочки      ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   в  розмірі  1/4  частини  з  усіх  видів  заробітної  плати  (доходів),  але  не  менше  30 %  прожиткового  мінімуму   на   дитину  відповідного   віку   щомісячно  на   користь     ОСОБА_1 ,   починаючи  з  01  липня  2010   року   до  повноліття   дитини.

Стягнути   з     ОСОБА_2    на  користь  держави                           51  (п’ятдесят  одну)   гривню  судового  збору  (державного мита) та 120 гривень витрат                          на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

           Рішення  суду  в  частині  стягнення  аліментів  підлягає  негайному  виконанню  у  межах  місячної  суми  платежу,  але   протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  цього  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  сторонами  або  їх  представниками   і  далі  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження тими  ж  особами  може  бути  подана   апеляційна  скарга  до  апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд  міста  Дніпродзержинська.

                                                                            С у д д я :

                                                                     Копія  вірна :

                                                                           С у д д я :