КОПІЯ                              

Справа № 2-982/ 2010 рік.

У Х В А Л А

07 липня  2010 року                         м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області     в складі:

головуючої  судді             Альошиної Н.М.,

при секретарі                 Калініченко Л.О.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства м. Миргород до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

      Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства м. Миргород звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

До попереднього судового засідання представник позивача ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернувся до суду з письмовою заявою, у якій відмовився від заявлениз позовних вимог і просив справу провадженням закрити у зв’язку з добровільним погашенням заборгованості відповідачкою.

Сторони в попереднє судове засідання не з’явилися, причини неявки до суду не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 130 ЦПК України справа може бути розглянута у попередньому судовому засіданні у випадку, якщо позивач відмовився від позову.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»  не суперечить нічиїм інтересам, а тому вона має бути прийнята судом, а провадження по даній справі має бути закритим відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись  ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства м. Миргород до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – закрити.

Роз’яснити сторонам положення ч.3 ст.206 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про її апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: ( підпис) Н.М. Альошина

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                  Н.М. Альошина

Ухвала набрала законної сили 13.07.2010р.

Суддя:                                             Н.М. Альошина