Справа № 1- 95 /10р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2010року.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої : Білик Н.В.
з участю секретаря: Хижук Л.І.
прокурора: Нікітчина Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в АДРЕСА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше не судимий
За ст. 185ч.2 КК України
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, народився та проживає в АДРЕСА_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості
За ст. 185ч.2 КК України
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, народився та проживає в АДРЕСА_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одружений, не працюючий, раніше не судимий
За ст. 185ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:
2 березня 2010 року, приблизно о 11-00 годин, ОСОБА_1 проходячи поблизу напівзруйнованої споруди для сушки зерна ДП СГП «Вінницьке», що розташоване в с.Петрик Літинського району Вінницької області, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшов всередину даної споруди і таємно виніс звідти брухт чорного металу у вигляді труб та кутників, загальною вагою 146 кілограм, вартістю 175 гривень 20 копійок. Вказаний металобрухт ОСОБА_1 переніс у недіючу споруду корівника того ж підприємства, яка розташована навпроти споруди для сушки зерна, підготувавши його до викрадення.
В цей же день ОСОБА_1 о 19-00 годин, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прийшли до недіючого корівника ДП СНП «Вінницьке», звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрали підготовлений ОСОБА_1 брухт металу, вагою 146 кілограм, вартістю 175 гривень 20 копійок, який, з допомогою належних ОСОБА_3 саней, перевезли в домогосподарство ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю , пояснив що 2.03.2010 року приблизно об 11 годині повертався з місцевого ставу с.Петрик Літинського району, де ловив рибу. Проходячи повз територію ДП СГП «Вінницьке», зайшов та побачив декілька металевих кутників та труб. Дані кутники та труби лежали на видному місці, переніс їх до занедбаного приміщення ферми, яке розташоване поблизу, де в подальшому їх заховав та пішов до свого знайомого ОСОБА_2, щоб той допоміг дані кутики та труби перенести до власного домогосподарства, на що, ОСОБА_2 погодився. В подальшому ОСОБА_2 повідомив, що зайде до нього під вечір і разом з ним піде до занедбаної ферми, де викрадуть металеві кутники та труби. Того ж самого дня біля 19 години знову прийшов до домогосподарства ОСОБА_2, після чого разом з ним пішли в сторону занедбаної ферми зустріли ОСОБА_3, якому запропонували піти до приміщення ферми щоб викрасти раніше заготовлені металеві кутики та труби. Прийшовши до даного місця, перераховані металеві предмети разом завантажили на санки які взяв ОСОБА_4, та віднесли до ОСОБА_1 . Викрадені металеві кутники та труби в подальшому мали намір здати на металобрухт, а виручені гроші розділити між собою. Щиро розкаявся.
Підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину визнали повністю та дали показання аналогічні показанням підсудного ОСОБА_1 Щиро розкаялись.
Окрім визнання вини, винуватість підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводиться їх показаннями, а також показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудні визнали і погодились з ними в повному об’ємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так протокол прийняття заяви про вчинений злочин ОСОБА_5.(а.с.6) свідчить, про те, що з напівзруйнованої споруди для сушки зерна, яка розташована на території ДП СГП «Вінницьке» в с.Петрик по вул.Дзержинського, невідомі особи шляхом вільного доступу вчинили крадіжку брухту чорного металу вагою близько 150 кілограм.
Відповідно до протоколу огляду місця пригоди (а.с. 20-23 ) виявлено відсутність частини брухту чорного металу вагою близько 150 кілограм з напівзруйнованої споруди для сушки зерна, яка розташована на території ДП СГП «Вінницьке» в с.Петрик по вул.Дзержинського .
Під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, що розташоване в с.Петрик Літинського району по вул. Дзержинського,41/2 було виявлено та вилучено брухт чорного металу вагою 146 кілограм, про що свідчать протоколи огляду (а.с.14-17 )
Під час відтворення обстановки та обставин події (а.с.73-78,83-86, 79-82) ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен окремо спочатку розповіли, а потім показали усі обставини вчиненої ним спільно крадіжки брухту чорного металу вагою 146 кілограмів з занедбаної ферми, яка розташована на території ДП СГП «Вінницьке» в с. Петрик Літинського району. Дані обставини повністю узгоджені з іншими матеріалами справи.
Довідка вартості (а.с.26 ) підтверджує вартість викраденого брухту виду 3-А. Розписка (а.с.18.) свідчить про повернення викраденого металобрухту ДП СГП «Вінницьке» .
Дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України так , як вони таємно викрали чуже майно (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд врахував, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 раніше не судимі, ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України раніше не судимий,вчинили злочин середньої тяжкості, вони мають постійне місце проживання, посередньо характеризуються, потерпілий не має ніяких претензій.
Обставина , що пом’якшує покарання підсуднім – щире каяття, так як підсудні висловлюють жаль з приводу вчиненого , критично ставляться до вчиненого, виявляють готовність нести покарання. добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні .
Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення ними злочинів буде покарання із застосуванням випробування.
Речовий доказ по справі – брухт чорного металу у вигляді труб та кутників вагою 146 кілограм повернути в ДП СПГ «Вінницьке».
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо підсудних залишити підписку про невиїзд .
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-
П Р И С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 та призначити йому покарання
за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі ;
Згідно ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації.
Визнати винним ОСОБА_2 та призначити йому покарання
за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації.
Визнати винним ОСОБА_3 та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації.
Речовий доказ по справі – брухт чорного металу у вигляді труб та кутників вагою 146 кілограм повернути в ДП СПГ «Вінницьке».
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо підсудних залишити підписку про невиїзд..
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення .
Суддя