Справа № 2-96/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 травня 2010  року                                  Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді    Смоляра А.О.

при секретарі:             Олексієнко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В Придніпровський районний суд м. Черкаси звернувся з позовом ВАТ КБ «Надра», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь борг  сумі 50 535 грн. та сплачені судові витрати. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка уклала з ними кредитний договір №170/МБЦ/2007-980 за яким позивач надав відповідачці кредит в сумі 30 000 грн., який відповідачка зобов’язана віддати в термін до 15.06.2009 року. Крім того, відповідачка взяла на себе зобов’язання сплачувати за користування відсотки з розрахунку 30% річних, а у випадку прострочення виконання зобов’язань у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений договором, сплачувати 55% річних. Зазначені умови договору відповідачка порушує, тому позивач змушений звертатись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові, п просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання повторно не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 07.06.2007 року було укладено кредитний договір №170/МБЦ/2007-980 за яким позивач надав відповідачці кредит в сумі 30 000 грн. строком на 2 роки. Відповідно до п.п.1.3., 3.1.2.1, 3.1.2.2. Договору відповідачка взяла на себе зобов’язання сплачувати за коритсування кредитом відсотки з розрахунку 30% річних, , а у випадку прострочення виконання зобов’язань у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений договором, сплачувати 55% річних. Відповідно до п.3.1.1 Договору, відповідачка зобов’язана сплачувати кредит та відсотки за його користування у встановлених графіком погашення розмірах та в передбачені ним строки. За порушення таких строків, за умовами п.п. 8.1, 8.2. Договору, позивачка зобов’язана сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки  НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки. За порушення строків повернення кредиту та відсотків сплачується штраф у розмірі 25% від суми заборгованості(п.8.3). Позивач заявив вимоги про стягнення нарахованих за умовами договору сум заборгованості станом на 17.08.2009 року, які з розрахунків позивача становлять 50 535 грн. (з них 21 576,28 – тіло кредиту; 15 736,68 грн. – відсотки; 6 518,69 грн. – нарахована пеня; 6 703,35 - штраф).

Наведені обставини підтвердились в судовому засіданні копією кредитного договору, копією графіку погашення кредиту, розрахунком заборгованості та копією заяви на видачу готівки.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідачем до моменту розгляду справи судом, зобов’язання за договором в повному обсязі не були виконані, та суду не надані заперечення та докази, які б спростовували доводи позивача, то на виконання договору з відповідача слід стягнути суму боргу за кредитним договором №170/МБЦ/2007-980 відповідно до розрахунків позивача.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги то з відповідача слід стягнути на користь відповідача судові витрати, а саме витрати на сплату державного мита в сумі 505,35 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового засідання в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 629, 651 ЦК України, ст.ст. ч.3 ст.61, 209, 212, 214-215, 224-226ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму боргу за кредитним договором №170/МБЦ/2007-980 від07.06.2007  в розмірі 50 535 грн. (з них 21 576,28 – тіло кредиту; 15 736,68 грн. – відсотки; 6 518,69 грн. – нарахована пеня; 6 703,35 - штраф) та судові витрати в сумі 535,35 грн. а всього 51 070 (п’ятдесят одну тисячу, сімдесят) грн. 35 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Черкаської області, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: