Справа №2-3681/2010

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

«01» липня 2010 року                                               Придніпровський   районний суд  м. Черкаси в складі:

         головуючого: судді       Смоляра А.О.

         при секретарі :       Проскура Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що вони не живуть разом як подружжя. Збереження сім’ї стало неможливим, вони стали чужими людьми і примирення між ними бути не може, тому вважає, що подальше перебування її в шлюбі з відповідачкою шкодить його інтересам. В попередньому судовому засіданні просив позов задовольнити з викладених в ньому підстав.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що дійсно, вони як подружжя вже давно не живуть, та через несумісність характеру їх шлюб зберегти неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши позицію сторін, суд приходить до наступного:

    «22» січня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (запис в книзі реєстрації шлюбів №91).

    Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про місце проживання та порядок утримання якої сторони домовились в добровільному порядку. Спору про спільне майно подружжя немає.

Шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити інтересам обох з подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

    Керуючись ст.ст. 109-110, 112 СК України, ч. 4 ст. 130, ст.174, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований «22» січня 2003 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (запис в книзі реєстрації шлюбів №91). -  розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути державне мито у прибуток держави з ОСОБА_1 в сумі 17 грн. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: