Справа № 2о-105/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року                              Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

    головуючого судді     Смоляра А.О.

    при секретарі     Проскурі Т.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Пенсійний фонд України в Придніпровському районі м. Черкаси про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво № 10 про те, що ОСОБА_1 в період часу з жовтня 1971 року по липень 1972 року закінчила повний курс навчання десятимісячних обласних курсів підготовки керівників художньої самодіяльності по театральному жанру – належить саме їй. Така необхідність викликана тим, що в зазначеному свідоцтві її ім’я помилково зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Встановлення такого факту необхідно їй для того, щоб вирішити питання про пенсійні нарахування.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні свої і вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі, зазначивши, що вони не заперечують проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що заявницю знає дуже давно, та може підтвердити, що саме заявниця в 1971-1972 році навчалась на курсах підготовки керівників художньої самодіяльності, та отримала відповідне свідоцтво. Така невідповідність може бути викликана тим, що при видачі свідоцтва, дані про особу не звірялись з паспортними, та записувались зі слів, а заявниця з молоду називає себе «ОСОБА_1», бо їй таке ім’я більше подобалось.

Суд заслухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності  правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я та по-батькові якої, що зазначено в  документі, не збігається з прізвищем, ім’ям та по-батькові цієї особи, зазначеним в свідоцтві про укладення шлюбу, та свідоцтві про народження.

Відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, свідоцтва про розірвання шлюбу та паспорту заявниці, її прізвище та ім’я станом на 1971-1972 роки були «ОСОБА_1», та після того, як 17.11.1983 року вийшла заміж за ОСОБА_4, відповідно змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», яке після розірвання шлюбу 31.03.1993 року залишила незмінним. На момент звернення до суду прізвище та  ім’я заявниці, відповідно до паспорту _ «ОСОБА_1».

Свідоцтво № 10 про те, що ОСОБА_1 в період часу з жовтня 1971 року по липень 1972 року закінчила повний курс навчання десятимісячних обласних курсів підготовки керівників художньої самодіяльності по театральному жанру, дійсно видане заявниці, що об’єктивно встановлено в судовому засіданні та підтверджується показами свідка, прізвище та ім’я заявниці відрізняються від зазначених у паспорті, оскільки прізвище, заявниця змінила у зв’язку з заміжжям, а ім’я зазначено з помилкою, так замість «ОСОБА_1», помилково зазначено «ОСОБА_1».

За таких обставин, факт належності правовстановлюючих документів, а самеСвідоцтво № 10 про те, що ОСОБА_1 в період часу з жовтня 1971 року по липень 1972 року закінчила повний курс навчання десятимісячних обласних курсів підготовки керівників художньої самодіяльності по театральному жанру – ОСОБА_1, об’єктивно підтверджується матеріалами справи, що дає підстави суду винести рішення, яким задоволити вимоги заяви.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, оскільки підтверджує її трудовий стаж.

На підставі викладеного, керуючись, п.6 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 – задоволити.

Установити юридичний факт, що правовстановлюючий документ – свідоцтво №10 про те, що ОСОБА_1 в період часу з жовтня 1971 року по липень 1972 року закінчила повний курс навчання десятимісячних обласних курсів підготовки керівників художньої самодіяльності по театральному жанру, дійсно належить  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(с. Ломовате, Черкаського району, українки).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: