Справа №  2-о-108/2010р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ                                            УКРАЇНИ

   19 ЛИПНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

                          СУДДІ                            КОЖОКАР Т.Я.

                                       ПРИ СЕКРЕТАРІ                                         ЗЛАТОВОЇ Н.П.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В СМТ. САРАТА  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_3,

З ВИКЛИКОМ ЗАЇНТЕРЕСОВАННОЇ ОСОБИ,

ПРЕДСТАВНИКА ВІДДІЛУ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ  ЮСТИЦІЇ  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО  ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН,

В С Т А Н О В И В:

              заявник звернувся до суду з заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5, який до дня смерті мешкав в с. Мирнопілля Саратського району Одеської області.

             Після смерті батька відкрилася спадщина на його майно. При зверненні до  Саратської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на  спадщину йому було відмовлено у видачі, оскільки в паспорті заявника прізвище „ОСОБА_3”, а в свідоцтві про смерть батька  прізвище „ОСОБА_5”.

             Заявник  просив суд встановити  факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком.

            У судовому засіданні заявник  підтримав заяву, просив  її  задовольнити, пояснивши, що не  може отримати свідоцтво  про право на спадщину після смерті батька  за невідповідності в їх прізвищах. Він звертався в РАЦС  з приводу внесення змін  до актового запису про народження, але  йому було відмовлено у зв*язку з тим, що на той час батько вже був покійним.  

            Заїнтересована особа, представник  віділу РАЦС Саратського районного управління юстиції  Одеської області до суду не з*явилася, просила розглянути справи у її відсутність, не заперечувала  проти задоволення заяви.

            Свідок ОСОБА_7 пояснив, що мешкали з заявником по-сусідству в с. Мирнопілля Саратського району Одеської області, з його батьком мешкав по-сусідству в тому ж  населеному пункті до дня його смерті, підтримував з покійним добросусідські відносини. Підтвердив, що померлий ОСОБА_5 був батьком заявника.

            Свідок ОСОБА_8 пояснила, що  померлого ОСОБА_5 знала з 1973 року, з того ж часу знає його сина ОСОБА_3, заявника по  справі.

            Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

           Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з встановленням факту, що має юридичне значення.

           Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення...

            Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирнопілля Саратського району Одеської області, його батьками записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11  /а.с.6/.  

            Відповідно до копії свідоцтва про смерть  НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мирнопілля  Саратського району Одеської області помер ОСОБА_5 /а.с.7/.

            ОСОБА_5 належала земельна ділянка на території Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області (державний акт  на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 090957),  майновий пай у пайовому фонді СХПК „Україна” (майновий сертифікат  без серії та номеру, виданий  13 лютого 2008 року), грошовий внесок в Саратському відділенні ощадбанку України (рахунок № НОМЕР_1). Правовстановлюючи документи на майно  померлого знаходяться у заявника, ніхто на них не претендував і не претендує /а.с.8,9,22/.

             У судовому засіданні знайшов підтвердження факт про те що, ОСОБА_5, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мирнопілля Саратського району Одеської області є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає, що  заява підлягає задоволенню.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, П.5 Ч. 2 СТ. 234, П. 1 Ч. 1 СТ. 256, 257, 259, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

  ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ.  ВСТАНОВИТИ, ЩО ОСОБА_5, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_2 В С. МИРНОПІЛЛЯ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Є БАТЬКОМ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

                ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ,  ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

                АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

                                                                        СУДДЯ