Справа № 2-2096/2010 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року                              Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді    Смоляра А.О.

при секретарі:             Олексієнко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, мотивуючи тим, що з 16.06.2007 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем та від цього шлюбу має дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина після народження проживає з нею, при цьому відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. На прохання допомагати утримувати дитину, відповідач відмовляється.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила що з відповідачем вони одружилися в 2007 році. В липні ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Після народження сина відповідач з сім’єю не проживає, ніякої допомоги на утримання дитини не надає, та навіть жодного разу не бачив сина. Постійного місця роботи та проживання відповідач не має, свої доходи він приховує. За таких обставин, вона вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати в твердій грошовій сумі. Просила врахувати, що на дитину вона витрачає приблизно 3000 гривень у місяць, що включає в себе витрати на харчування, придбання одежі, оплату житла та витрати на забезпечення повноцінного всебічного розвитку дитини. У зв’язку з чим, вимушена була вийти на роботу, раніше, ніж дитина досягла півторарічного віку. За таких обставин, просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі розміром 1 500 грн. Також, враховуючи те, що відповідач не мав постійного місця проживання, не контактував з нею, та ухилявся від виконання своїх обов’язків як батька дитини, то просить стягнути аліменти з минулий період, а саме за рік до подачі позовної заяви.

Відповідач позов визнав частково, та пояснив, що дійсно він був одружений з позивачкою та має від цього шлюбу дитину. Після народження сина, він його не бачив, та ніякої допомоги на його утримання не надавав, але вважає, що сума аліментів в розмірі 1 500 грн. є занадто великим для нього тягарем. Враховуючи, що він працює неофіційно, та з випробувальним терміном,  то надати довідку про доходи він не може. Згоден надавати допомогу в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви позивачкою. Просив врахувати, що він виплачує отримані раніше кредити, які також не може сплачувати в повному обсязі через скрутне матеріальне становище, в якому опинився у зв’язку з кризою.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина з моменту народження повністю знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1  ОСОБА_2, будучи батьком дитини в її утриманні та вихованні з моменту народження участі не приймає.

Відповідно до вимог ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них ,що проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і(або) в натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або)в натуральній формі.

Як встановлено в ході судового розгляду справи сторони не  дійшли домовленості по утриманню дитини. Батько дитини, як вихованням так і утриманням дитини не займається з моменту її народження, а тому позивачка вимушена була вийти з декретної відпустки на роботу, раніше, ніж їй надано право передбачене  чинним законодавством, не вимагаючи при цьому від відповідача  аліментів на її утримання. Тобто це підтверджує той факт, що між батьками не існує домовленості, щодо утримання дитини, а тому на думку суду ці недоречності повинні бути усунуті шляхом стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки.

Оскільки відповідач не має постійного місця роботи та фіксованого прибутку, та його доходи не є стабільними, то суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Така сума  на думку суду з урахуванням витрат на дитину, та позиції відповідача може складати 1 000 гривень щомісячно. Вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на утримання дитини по 1 500 гривень з урахуванням його доходів є завеликими, а тому позов слід задовольнити частково.

Враховуючи, що відповідач не має ні постійного місця проживання, ні роботи, та позивачка була позбавлена можливості раніше звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів, то суд вважає можливим стягнути аліменти у відповідності до вимог ч.2 ст. 191 СК України за минулий час, а саме за рік до звернення позивачки до суду.

Так як позовні вимоги  суд задовольняє то відповідно до ст. 88  ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 120 грн. та витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень в бюджет держави, так як позивач при подачі заяви про стягнення аліментів звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст.208, 209, 214-215 ЦПК України, ст. 652 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2,  непрацюючого, аліменти  на користь ОСОБА_1  на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 09 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в бюджет держави судові витрати: державне мито в сумі 120 грн. та витрати на інформайційно – технічне забезпечення в сумі 120 гривень

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: «підпис»

«Копія вірна» Голова Придніпровського

районного суду м. Черкаси     А.О.Смоляр