ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2010 року Справа № 2а-182/10/0701
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Свищо Н. М., з участю позивача ОСОБА_1 та відповідача Пилип Ю. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берегово Пилип Ю. Ю. про скасування постанови серії АО 047131 про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року, суд -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 283, 289 КУпАП, ст.ст.11, 18, 71, 100, 104, 160, 185, 186 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берегово Пилип Ю. Ю. про скасування постанови серії АО 047131 про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року - відмовити.
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 28 липня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Гецко Ю. Ю.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2010 року Справа № 2а-182/10/0701
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Свищо Н. М., з участю позивача ОСОБА_1 та відповідача Пилип Ю. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берегово Пилип Ю. Ю. про скасування постанови серії АО 047131 про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року, суд -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м. Берегово Пилип Ю. Ю. про скасування постанови серії АО 047131 про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року. Позов мотивовано тим, що ним не вчинено ніякого правопорушення, оскільки 22 травня 2010 року він керуючи автомобілем був зупинений працівниками ДАІ за нібито не пристебнутий пасок безпеки.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві та пояснив, що не погоджується з вказаним правопорушенням, зазначив що він завжди керує автомобілем пристебнувшись пасом безпеки. Зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення не містить підтвердження правопорушення як дого вимагає п. 13 Інструкції з діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС України, затвердженої Наказом МВС України від 13.11.2006 року № 1111. Пояснити чому він просить скасувати постанову від 30.04.2010 року та чому він пропустив строк оскарження позивач не зміг.
Відповідач Пилип Ю. Ю. в судовому засідання позовні вимоги не визнав та пояснив, що він разом з іншим працівником ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району, зупинили позивача ОСОБА_1 за те, що він керував транспортним засобо не пристебнувшись пасом безпеки. Після зупинки позивача, інспектор попросив предявити документи які водій повинен мати при собі. Як виявилося позивач також не мав страхового полісу. Після чого на позивача були складені протоколи та винесені постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафі передбачених санкціями статей. Також зазначив, що позивач чомусь не оскаржує та нічого не зазначає про інше порушення вчинене ним, а саме керування траснпортного засобу без страхового полісу.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторони на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає адміністративний позов безпідставним, виходячи з наступного.
Зі змісту позовної заяви позивача вбачається, що від 22 травня 2010 року керував транспортним засобо пристебнувшись пасом безпеки, але відповідач склав на нього протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення за нібито вчинене ним 22 травня 2010 року правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП. Недивлячись на це позивач просить скасувати постанову АО № 047131 від 30.04.2010 року.
Відповідно до ст. 287-289 КУпАП постанова може бути оскаржена від дня її винесення. З показів позивача вбачається, що він отримав копію постанови та протоколу відразу після її винесення інспектором на місці зупинки транпортного засобу.
До ствердження позивачем, що протокол про адмімінстративне правопорушення не містить підтверджень вчинення правопорушення відповідно до п. 13 Інструкції з діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС України, затвердженої Наказом МВС України від 13.11.2006 року № 1111 слід віднестися критично оскільки відповідно до Закону від 24 вересня 2008 року N 586-VI ( 586-17 ) "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" Наказ МВС від 13.11.2006 N 1111 ( z1243-06, za243-06 ) "Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 29.11.2006 за N 1243/13117, визнаний таким, що втратив чинність.
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовна заява є пезпідставною, а також про висновку, що позивачем пропущено строк оскарження постанови без поважної причини, а тому адміністративний позов не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 283, 289 КУпАП, ст.ст.11, 18, 71, 100, 104, 160, 185, 186 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берегово Пилип Ю. Ю. про скасування постанови серії АО 047131 про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року - відмовити.
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 28 липня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Гецко Ю. Ю.