Судове рішення #10252644

Справа № 2-861/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            28 липня 2010 року                                              м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю.Ю., при секретарі Свищо Н. М.,  з участю представника ОСОБА_1 розглянувши на попередньому відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Свободянської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 392, 1218, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 66, 174, 208, 209, 212-216, 218, 223 ЦПК України , суд, -  

РІШИВ:

   Позов задовольнити.

   Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок садибного типу та надвірні споруди в АДРЕСА_1 в цілому.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 30 липня 2010 року.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

                  Головуючий                                                               Ю. Ю. Гецко

Справа № 2-861/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            28 липня 2010 року                                              м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю.Ю., при секретарі Свищо Н. М.,  з участю представника ОСОБА_1 розглянувши на попередньому відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Свободянської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Свободянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мама ОСОБА_4 померла ще раніше у ІНФОРМАЦІЯ_2. До своєї смерті проживали в АДРЕСА_1 Після смерті батька спадємцями залишилися позивач, його сестра ОСОБА_6 та брат ОСОБА_7 які відмовились від прийняття спадщини в нотаріальному порядку. При оформленні документів для спадкування, стало відомо що будинковолодіння в не зареєстроване та збудоване самочинно.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали та просили задовольнити його з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача виконавчого комітету Свободянської сільської ради в судове засідання не з’явився, зі змісту заяви голови Свободянської сільської ради від 19.07.2010 року № 168, яка подана до суду вбачається, що відповідач визнає позов ОСОБА_2 в повному обсязі.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст.174 ЦПК України).  

 Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 392, 1218, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 66, 174, 208, 209, 212-216, 218, 223 ЦПК України , суд, -  

РІШИВ:

   Позов задовольнити.

   Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок садибного типу та надвірні споруди в АДРЕСА_1 в цілому.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 30 липня 2010 року.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

                  Головуючий                                                               Ю. Ю. Гецко

  • Номер: 22-ц/780/2779/16
  • Опис: Акціонерного комерційного банку "Форум" до Гончаренко Л.В. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-861/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
  • Номер: 6/523/163/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-861/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2021
  • Дата етапу: 19.01.2021
  • Номер: 6/367/72/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-861/10
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2015
  • Дата етапу: 15.05.2015
  • Номер: 6/367/72/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-861/10
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2015
  • Дата етапу: 15.05.2015
  • Номер: 6/0203/260/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-861/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 14.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація