Справа    №  2 – 425/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                               УКРАЇНИ

19 ЛИПНЯ  2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ В СКЛАДІ:

                                          СУДДІ             КОЖОКАР Т.Я.

                                 ПРИ СЕКРЕТАРІ                  ЗЛАТОВОЇ Н.П.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В  СМТ. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

      ОСОБА_3

ДО

 ОСОБА_4

ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

В С Т А Н О В И В:

    позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 29 квітня 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем  в Новоселівській сільській раді Ананьївського району Одеської області, актовий   запис  № 1. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

           З відповідачем сімейне життя не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя,  відповідач зловживає алкогольними напоями. На цей час проживають окремо, подружні відносини не підтримують. На примирення не погодилася, вважаючи його неможливим, тому просила шлюб між ними розірвати.

           У дане судове засідання сторони не з*явилися, подали  заяви про розгляд справи   у їх відсутність. Позивачка позов підтримала, просила  його задовольнити. Відповідач позов визнав, не заперечував проти  розірвання шлюбу.

           Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

           Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов*язані  з розірванням шлюбу.

           Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них, інтересам їх  дітей ...

           З  копії свідоцтва про укладення шлюбу та копій свідоцтв про народження дітей видно, що сторони  дійсно одружені та є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2  /а.с. 5-7/. Однак, як встановлено в суді, сім*я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не  підтримують подружні відносини, втратили почуття любові і поваги один до одного, на примирення не погодилися, вважаючи його неможливим, тому позов підлягає задоволенню.

           В  розпаді сім*ї  винні   обидві сторони, але за клопотанням позивачки, витрати  пов*язані  з розірванням шлюбу, суд  вважає за необхідне покласти на відповідача.

          Також, з відповідача на користь  позивачки слід стягнути судові витрати в сумі 08 гривень 50 копійок та витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень.

          КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 109, 110, 112 СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3, 5, 6, 10, 60, 212-215, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,

СУД

ВИРІШИВ:

    ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ТА  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ЯКІ МАЮТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 29 КВІТНЯ  1995 РОКУ В НОВОСЕЛІВСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ АНАНЬЇВСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 1 -  РОЗІРВАТИ.

    ПРИ ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_4 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, ОСОБА_3 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

            СТЯГНУТИ З ОСОБА_4 НА КОРИСТЬ ОСОБА_3 ТРИДЦЯТЬ ВІСІМ ГРИВЕНЬ  50 КОПІЙОК.

            ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

           АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

                                                                          СУДДЯ