У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       12 липня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25 серпня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні квартирою; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 25 серпня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2010 року, в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні квартирою відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25 серпня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні квартирою; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25 серпня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від                   16 березня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок