Справа № 6-22854 ск 10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 16 липня 2010 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі – УПФ України) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 березня 2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни задоволено частково. Визнано дії УПФ України неправомірними. Стягнуто з УПФ України на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з липня 2007 року по грудень 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по червень 2008 року включно в сумі 1 023 грн. 90 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року постанову суду першої інстанції змінено: позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни задоволено частково. Визнано дії УПФ України неправомірними. Зобов’язано УПФ України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1. недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 30 червня 2008 року включно, з урахуванням 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням здійснених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі УПФ України просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 березня 2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги УПФ України не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 березня 2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок