Справа № 6-26263 ск 10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 5 липня 2010 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі – ПАТ «ПУМБ») на рішення апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», третя особа - ПАТ «ПУМБ», до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром-К» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 9 грудня 2009 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ПУМБ» просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ПАТ «ПУМБ» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», третя особа - публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром-К» про визнання договору купівлі-продажу недійсним за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2010 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок