Справа № 1-311/10                                                                                                                                                                                                                                    

                                                  В  И  Р  О  К

                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року      Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді              Пилип’юк Г. М.

при секретарі                       Пацюркевичу О. В.

з участю прокурора             Шолопи Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу про обвинувачення

                                                        ОСОБА_1,

                                                       ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                                                       м. Львова, громадянина України,

                                                        українця, з середньою освітою,

                                                       не одруженого, не працюючого,

                                                       в порядку ст. 89 КК України не судимого,  

                                                       проживає: АДРЕСА_1                                                      

за ч.2 ст. 186 КК України,

                                                    в с т а н о в и в  :

06.03.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «Сяйво» по вул. Сяйво, 11 у м. Львові, а саме у відділенні із мобільними аксесуарами, відкрито викрав із рук продавця ОСОБА_2 10 карток поповнення рахунку оператора «Київстрар-30» загальною вартістю 310 грн. чим заподіяв останній майнову шкоду, після чого із викраденим майном скрився.

27.03.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти» по вул. Широкій, 96а у м. Львові, повторно відкрито викрав у гр. ОСОБА_3 картки поповнення рахунку оператора «Київстар-30» у кількості 10 штук загальною вартістю 310 грн. та йогуртом марки «Живинка» у кількості 2 шт. загальною вартістю 4 грн. 40 коп., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 314 грн. 40 коп., після чого з викраденим майном скрився.  

              Факт вчинення злочинів підсудним підтверджується доказами у справі:

-   визнанням підсудним ОСОБА_1 своєї вини та його показами про те, що 06.03.2010 року перебуваючи у приміщенні магазину «Сяйво», який розташований по вул. Сяйво, 11 у м. Львові, підійшов до продавця ОСОБА_2, яку він знав візуально, та запитав, чи є 10 карток поповнення рахунку «Київстар» на 30 грн. Після цього, як продавець витягнула із сейфу упаковку із картками поповнення «Київстар» та стала списувати у блокнот номери карток, він вирвав із рук у неї дану упаковку та вибіг із приміщення магазину. Дані картки поповнення рахунків він використав та частину переслав на рахунки друзям. Окрім цього 27.03.2010 року о 18 год. 00 хв., зайшовши у приміщення магазину , що по вул. Широкій, 96а, попросив продавця дати йому два йогурти «Живинка». Після чого запитав у продавця, чи є у продажу карточки поповнення оператора «Київстар» на 30 грн., на що йому продавець відповіла, що є та поклала на прилавок упаковку (10 штук). Коли продавець відвернулася, він схопив із прилавка два йогурти та дані картки поповнення та вибіг із приміщення магазину, за ним також вибігла продавець, яка кричала, щоб він повернув викрадене. Дані картки він викинув, оскільки боявся, щоб його не зловили працівники міліції. Зазначив, що для того, щоб впевнити продавця у тому, що він дійсно намагається оплатити за куплений товар, у руках тримав 500 гривневу сувенірну купюру, яку, коли вибігав, викинув у приміщенні магазину. У вчиненому розкаюється.

-   показами потерпілого ОСОБА_3 про те, що з 2004 року він являється приватним підприємцем та по сьогоднішній час він орендує приміщення магазину та кафе-бару по вул. Широкій, 96 а у м. Львові. У магазині працює продавцем ОСОБА_4. 27.03.2010 року приблизно о 20 .00 год. до нього передзвонила ОСОБА_4 та повідомила, що невідома особа відкрито викрала із приміщення магазину 10 карток поповнення рахунку оператора «Київстар» та два йогурти «Живинка», вона намагалася його наздогнати, але він утік. Про даний злочин вона повідомила працівників міліції, які несли службу на території району. Цього ж дня до нього на мобільний подзвонила мати підсудного та попросила не писати заяву у міліцію та пообіцяла відшкодувати всі завдані збитки. Однак, оскільки збитки відшкодовані йому не були, він звернувся із заявою у Залізничний РВ. Даним злочином йому заподіяна матеріальна шкода в сумі 314 грн. 40 коп.

-   показами потерпілої ОСОБА_2 про те, що з 2008 року працює продавцем у магазині «Сяйво», а саме у відділенні мобільних аксесуарів, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Сяйво, 11.  06 .03.2010 року приблизно о 14 год. 15 хв., коли вона перебувала на робочому місці, до неї підійшов підсудний та привітався, оскільки він був їй візуально знайомий. Після цього запитав, чи є карточки поповнення  оператора «Київстар» та попросив дати йому 10 карточок, однак щоб вони були запаковані. Коли вона витягнула із сейфу карточки та стала переписувати у зошит серійні номери, він одразу вирвав у неї із рук  вказаний пакет із карточками та вибіг із приміщення магазину, не реагуючи на її крик вслід повернути дані картки. Окрім цього зазначила, що у руках у нього була купюра номіналом 500 грн., яку він викинув, вибігаючи з магазину. Піднявши дану купюру, вона побачила, що це сувенірні гроші. Про даний злочин власнику не повідомляла, а шкоду відшкодувала за власний рахунок. 31.03.2010 року до неї у магазин прийшов ОСОБА_3 та повідомив, що у його магазині по вул. Широкій хлопець на ім’я ОСОБА_1 відкрито викрав 10 карток поповнення оператора «Київстар». Зазначив, що даний хлопець знаходиться у Залізничному РВ та дає пояснення по справі. Вона одразу пішла у Залізничний РВ та написала заяву. Даним злочином їй заподіяна шкода у розмірі 310 грн.

-   даними на попередньому слідстві та перевіреними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_4 про те, що вона працює протягом року реалізатором у магазині «Продукти», який розташований по вул. Широка, 96а у м. Львові. Власником магазину являється ОСОБА_3 27.03.2010 року у магазин зайшов ОСОБА_1 та попросив два йогурти «Живинка». Після цього він попросив продати 10 карток поповнення оператора «Київстар». Вона витягнула дані картки з тумби та простягнула їх підсудному, однак він вирвав дані картки та вибіг з приміщення. Вона вибігла йому вслід та просила повернути дані картки, однак він не звертав на неї уваги. На її крик підійшли працівники міліції і вона розповіла їм про даний злочин. Після цього вона передзвонила власнику ОСОБА_3 та розповіла про викрадення з магазину (а. с. 29-31).

-   даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6 про те, що 27.03.2010 року близько 19 год. 40 хв. прийшов її син ОСОБА_1 та повідомив, що він викрав з приміщення магазину, який розташований по вул. Широка, 96 у продавця 10 карток поповнення оператора «Київстар». Вона цього ж вечора зателефонувала власнику даного магазину та попросила, щоб він не подавав заяву та пообіцяла повернути йому гроші. Однак грошей не було, а тому вона не змогла їх повернути. 31.03.2010 року взнавши, що власник магазину написав заяву у Залізничний РВ, попросила сина піти у райвідділ та зізнатися у вчиненому (а. с. 72-74).

-   протоколом явки з повинною від 31.03.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомив про вчинення ним злочину 27.03.2010 року по вул. Широкій, 86а у м. Львові (а. с. 15).

-   протоколом явки з повинною від 31.03.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомив про вчинення ним злочину 06.03.2010 року по вул. Сяйво, 11 у м. Львові (а. с. 47).

-    протоколом очної ставки від 01.04.2010 року між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_7, відповідно до якого потерпіла підтримувала свої покази, а підсудний повністю підтвердив покази потерпілої (а. с. 62-64).

-   протоколом  пред’явлення фотокарток для впізнання від 02.04.2010 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 серед пред’явлених фотокарток для впізнання упізнала підсудного та вказала, що саме ця особа 27.03.2010 року у неї відкрито викрала майно ( а. с. 32-33).

-   Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.04.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 під час слідчої дії показав, за яких обставин був вчинений грабіж по вул. Сяйво, 11 та по вул. Широкій, 96 б (а. С. 65-66).

            Таким чином суд вважає доведеними факт відкритого  викрадення підсудним чужого майна, вчиненого повторно, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який на обліках в психіатричному та наркологічному закладах не перебуває,  за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття як пом’якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити  йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, але за умови контролю за його поведінкою, й звільнення його на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

 Оскільки злочинними діями підсудного заподіяна майнова шкода потерпілим, цивільні позови останніх в частині відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню повністю: з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ОСОБА_3 314 грн. 40 коп. майнової шкоди, на користь ОСОБА_2 310 грн. 00 коп. майнової шкоди. Майнова шкода, завдана потерпілим, підтверджується матеріалами справи та повністю визнається підсудним. В частині відшкодування моральної шкоди позов підлягає до задоволення частково. З врахуванням моральних страждань потерпілих, які були завданні їм злочинними діями підсудного ОСОБА_1, з підсудного слід стягнути на користь кожного з потерпілих по 500 грн. моральної шкоди. Решту позовних вимог задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

                                                       засудив  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, й призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

На підставі ст. 75  КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

              Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

              Цивільний позов ОСОБА_3 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_3 314 грн. 40 коп. майнової шкоди та 500 грн. моральної шкоди.

               Цивільний позов ОСОБА_2  задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 310 грн. 00 коп. майнової шкоди та 500 грн. моральної шкоди.

              На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/    

З оригіналом згідно:

Суддя:                                                                             Г. М. Пилип’юк