ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2006 р.                                                                                       № 02-03

               Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Державного заповідного господарства "Феофанія" Національної академії наук України, м. Київ  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твістер", м. Васильків

про розірвання договору та стягнення 88110,96 грн.                                         

        

                                                 встановив:

             

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Порушено правила поєднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві  може  бути  об'єднано  кілька  вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з позовної заяви №116 від 17.08.2006 р. позивачем об'єднано кілька вимог до відповідача, а саме: розірвання договору поставки товарів №85/12-2005 р. від 20.12.2005 р. та відшкодування збитків завданих його невиконанням.

Заявлена до стягнення позивачем сума непоставленого відповідачем товару в сумі 74150 грн. дійсно фактично є збитками, а не заборгованістю, оскільки згідно умов договору поставки товарів №85/12-2005 р. від 20.12.2005 р. обов'язком відповідача є поставка палива, а не оплата товару.          

Дослідивши вимоги, що грунтуються на зазначеному договорі оренди суд дійшов до висновку, що їх сумісний розгляд суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, відповідно до п. 3.2 роз’яснення ВАСУ №02-5/62 від 08.02.96 об'єднання вимог про розірвання чи зміну умов договору та відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням договірних зобов'язань, суперечить правилам статті 58 ГПК і тому такі позовні заяви не повинні прийматися до розгляду (п. 5 статті 63 ГПК).

             Керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

           Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

   Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          

       Суддя                                                                                           Наріжний С.Ю.