Справа № ____2-а-1139/1226___

                                                                                                                                                                              2010р.

У Х В А Л А

“_02_” червня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, (третя особа на стороні відповідача інспектор ДПС Свердловського взводу ОСОБА_2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

                             в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування протоколу та постанови по адміністративній справі, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що постановою інспектора ДПС Свердловського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 серія ВВ № 263591 по справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2010р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн.

          Вважає зазначену постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

          В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.03.2010р. приблизно о 16 г 45 хв батько позивача ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 під’їхали до гаражу №159 м.Червонопартизанска на автомобілі ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1. Мати пішла до дому, а позивач та його батько залишились біля автомобіля, оскільки мали намір передати його своєму знайомому ОСОБА_5 для проведення ремонту. Під час огляду пошкоджень автомобіля під’їхала патрульна машина ДПС, інспектор попросив документи для перевірки. Серед документів, які водій транспортного засобу повинен мати при собі, у позивача не було поліса (сертифікату) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

           При складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що поліс страхування знаходиться вдома. Після чого, його батько повідомив, що транспортним засобом в цей день користувалася мати позивача. З цього приводу батько зателефонував матері, яка повідомила, що поліс страхування знаходиться у квартирі. Крім того, поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності оформлено за «1-им типом Договору», тобто страхування відповідальності встановлюються для будь-якої особи, яка експлуатує транспортний засіб на законних підставах. Однак цих доводів інспектор ДПС не взяв до уваги.

         Позивач просить суд скасувати постанову серії ВВ №263591 від 04.03.2010р. про адміністративне правопорушення.

   У судовому засіданні позивач надав письмову заяву про залишення позову без розгляду.  

   Згідно зі ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання  позовної заяви.

  Суд вислухавши пояснення позивача, свідка, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, (третя особа на стороні відповідача інспектор ДПС Свердловського взводу ОСОБА_2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

          На підставі ст.155 ч.1 п.5 КАС Україна, керуючись ст.ст. 17, 165 КАС України, суд

                                у х в а л и в :

    Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від адміністративного позову до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування протоколу та постанови по адміністративній справі.  

          Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (третя особа на стороні відповідача інспектор ДПС Свердловського взводу ОСОБА_2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

          На ухвалу  може бути подана  заява про апеляційне оскарження  протягом п’яти днів з дня її проголошення  до Свердловського міського суду  Луганської області, а апеляційна скарга протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження до Донецького адміністративного апеляційного суду через Свердловський міський суд Луганської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до Донецького адміністративного апеляційного суду.

  Головуючий