Копія
Справа №1-138
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді Бондарчука Р.А.,
при секретарі Олійник Г.М.,
з участю прокурора Цвігуна І.М.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тирлова Балка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України , освіта базова загальна середня, не військовозобов’язаного, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого
про вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.263 ч.2 КК України та про застосування примусових заходів медичного характеру ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, скоїв суспільно-небезпечні діяння - таємне викрадення чужого майна (крадіжку ); носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу при слідуючих обставинах :
29 квітня 2010 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взявши із собою заздалегідь підготовлений ним ріжковий ключ, прибув на дільницю залізничного переїзду 86 кілометру, залізничного перегону, блокпост 82 кілометр – блокпост 88 кілометр Одеської залізниці, який розташований на території Бобринецького району, Кіровоградської області. Доводячи свій злочинний намір до кінця у відсутності сторонніх осіб, без сторонньої допомоги за допомогою ріжкового ключа вручну, відкрутив та почергово зняв, тобто, таємно викрав деталі сигналізації та зв’язку, а саме: дві кришки дросель – трансформатора 2ДТ -1-150 вартістю однієї 477 гривень 40 копійок (з урахуванням 50 % зносу), на суму 954 гривні 80 копійок, муфту дросель - трансформатора вартістю однієї 640 гривень 25 копійок (з урахуванням 50 % зносу), кришку муфти дросель – трансформатора, вартістю однієї 52 гривні 50 копійок (з урахуванням 50 % зносу), які належать Долинській дистанції сигналізації та зв’язку, тим самим, таємно викрав чуже майно та заподіяв матеріальний збиток Одеській залізниці на вказану загальну суму 1647 гривень 55 копійок. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився за власним бажанням.
Продовжуючи свої злочинні дії, 09 травня 2010 року, о 12 годині 10 хвилин на пероні залізничного вокзалу станції Долинська Одеської залізниці, розташованого на території міста Долинська, Кіровоградської області, працівниками міліції був виявлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який порушив ст.173 КУпАП, за що був доставлений в чергову частину лінійного відділення на станції Долинська Одеської залізниці, для припинення та документування правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. В процесі огляду особистих речей у ОСОБА_3 в його спортивній сумці, яка була відкрита, зверху на особистих речах було виявлено і вилучено нунчаку, які відносяться до не клинкової (ударно-дробильної) холодної зброї, які він носив при собі без передбаченого законом дозволу і мав при цьому реальну можливість миттєво скористатись нунчаку в любий момент.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Скоєння суспільно - небезпечних діянь ОСОБА_3., повністю підтверджується наданими матеріалами досудового слідства , перевіреними в судовому засіданні , а саме показами самого ОСОБА_3 в судовому засіданні, згідно яких він розповідає обставини скоєних ним вищевикладених діянь вище так і оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,(а.с.86-89), а також:
По епізоду таємного викрадення чужого майна 30.04.2010 року.
- рапортом старшого інспектора чергового, в якому викладений факт виявлення відсутності деталей сигналізації та зв’язку. а.с.43\
- заявою із ШЧ-15 ст. Долинська. а.с.44
- речовими доказами (ріжковий ключ), а.с.47,74
- протоколом огляду місця пригоди та схемою. а.с.45-46\
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_3 а.с.68-70\
- явкою підозрюваного з повинною. \а.с.67/
По епізоду незаконного поводження із холодною зброєю.
- рапортом інспектора ПС ЛВ на ст. Долинська пр-к міліції Білецького В.О., від 09.05.2010 року, в якому викладений факт виявлення ОСОБА_3 в момент, носіння без передбаченого законом дозволу холодної зброї . /а.с.11/
- особистим доглядом та огляду речей, в ході якого 09.05.2010 року у ОСОБА_3 були виявлені нунчаку. /а.с. 12/
- відповіддю на запит з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, дозвіл на право придбання, зберігання та носіння холодної зброї, на його ім’я не видавалось. /а.с. 28/
- оглянутими та долученими до справи, речовими доказами – нунчаку. \а.с.26-27/
- висновком криміналістичної експертизи № 133 від 25.05.2010 року, яка свідчить про те, що надані на дослідження нунчаку є холодною зброєю. \а.с.32-36\
Відповідно до висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 336 від 25.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_3, на момент скоєння суспільно-небезпечних діянь (правопорушень) виявляв ознаки помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, про що свідчать дані анамнезу: про відставання в розвитку і дані даного обстеження, які виявили низький рівень знань, примітивність міркувань, відсутність здатності до абстрактного мислення. В даний час виявляє ознаки помірної розумової відсталості. В клінічній картині захворювання зниження інтелекту і відсутність критики до свого стану здоров’я. Тобто ОСОБА_3 визнаний неосудним і підпадає під дію ст. 19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру – амбулаторна примусова психіатрична допомога за місцем проживання.
З урахуванням думки прокурора , захисника, ОСОБА_3, які не заперечують проти закриття кримінальної справи та застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, скоїв суспільно-небезпечні діяння передбачені ст.185 ч.1 , ст.263 ч.2 КК України в стані неосудності та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру .
Керуючись ст.ст. 420 , 421 КПК України на підставі ст.ст. 92-94 КК України , суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тирлова Балка Устинівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід в Долинську районну лікарню до лікаря - психіатра для надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку .
Іванівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області вжити заходів до збереження майна, в тому числі домоволодіння, належного ОСОБА_3, шляхом призначення опікуна над його майном. Про вжиті заходи повідомити психіатричний заклад та Долинський районний суд Кіровоградської області відповідно до ст. 346 КПК України.
Постанову направити для виконання Долинському РВ УМВС України в Кіровоградській області, Долинській ЦРЛ, голові Іванівської сільської раді Долинського району.
Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15 діб в порядку ст. 424 КПК України, також на неї може бути внесено апеляційне подання прокурора в загальному порядку.
Суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ