Справа № 1- 217/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 липня 2010 р. Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого-судді Логвинюк І. М.,                                            

при секретарі  Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора  Волинець С.М.,

           потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. - на України, уродженця с. Гішина Ковельського р-ну Волинської обл., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, з освітою середньою, розлученого,  військовозобов”заного, раніше  не судимого,

за ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України. Останній органами дізнання обвинувачується у тому, що, являючись, згідно з рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 01.08.06 р. платником аліментів на користь потерпілої – ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей – дочок:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.06 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття, в період з 01.09.09 р. по 01.04.2010 р. злісно ухилявся від виконання обов”язку по сплаті аліментів, встановлених даним рішенням суду. Добровільно рішення суду не виконував, аліментів не сплачував, заходів по працевлаштуванню з метою сплати аліментів,  погашення заборгованості по аліментах, не вживав. На неодноразові  попередження державного виконавця про необхідність сплачувати аліменти, не реагував. В результаті чого за період з 01.09.09 р. по 01.04.10 р. утворилась заборгованість по сплаті аліментів за 7 місяців в сумі  4 787 грн. 10 коп.

У судовому засіданні підсудним та потерпілою подано клопотання про закриття кримінальної справи у звязку із примиренням винного з потерпілою, відповідно до ст. 46 КК України.

    В судовому засіданні підсудний подане ним клопотання підтримав, проти клопотань потерпілої не заперечив, суду показав, що своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину не заперує, він дійсно є батьком неповнолітніх дітей - дочок:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.. За рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 01.08.06 р. є платником аліментів на користь потерпілої на їх утримання в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.06 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття. В період з 01.09.09 р. по 01.04.2010 р. ухилявся від виконання обов»язку та роботу не шукав. В даний час знайшов роботу та примирився з потерпівлою, погасив заборгованість по аліментах.У скоєному щиро розкаюється. Прохає його клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв”язку із примиренням з потерпілою та справу провадженням закрити.

Потерпіла в судовому засіданні своє клопотання підтримала, проти клопотання підсудного не заперечила, суду пояснила, що дійсно, вона отримала від підсудного майно на суму існуючої заборгованості та претензій до нього не має, вони примирились, вона його простила. А тому просить справу провадженням закрити.

      Суд, заслухавши пояснення потерпілої, підсудного, які, кожен зокрема, просять звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв”язку із його примиренням з потерпілою та справу провадженям  закрити у зв”язку з примиренням винної особи з потерпілою, думку прокурора, яка вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв”язку із примиренням винної особи з потерпілою, дослідивши матеріали справи, що стосуються даного питання, приходить до висновку, що клопотання підсудного, потерпілої підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у справах, що надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи, з додержанням вимог, зазначених у ч.ч.2, 3 ст.7-1 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст. ст. 7-1 КПК України, провадження у справі може бути закрито судом у зв”язку з примиренням підсудного з потерпілим.  

Судом встановлено, що органами досудового слідства діяння обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, та згідно із ст. 12 КК України, інкримінований йому злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, так як КК України за його вчинення передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

    Підсудний раніше не притягався до кримінальної відповідальності, що стверджується довідкою № 9/1422 від 15.04.10 р., виданою ІЦ УМВС України у Волинській області, також підсудний не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, проживає з потерпілою однією сім”єю.

Підсудному роз”яснено право настоювати на розгляді справи у загальному порядку. На розгляді справи у загальному порядку підсудний не настоює.

А тому суд приходить до висновку, що дійсно має місце примирення підсудного з потерпілою, та доцільно звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений ним інкримінований йому злочин та провадження у справі закрити.  

    На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.7-1  КПК України, ст.ст. 12, 44, 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст. 164 КК України у зв”язку з примиренням підсудного з потерпілою.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд - скасувати.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл.. на протязі 7 (семи) діб з моменту її винесення.      

ГОЛОВУЮЧИЙ: