Копія

Справа № 1-140/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 липня  2010  року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі:

головуючого  судді                                                                      Бондарчука  Р.А.,

при  секретарі                                                                               Олійник  Г.М.,

з  участю  прокурора                                                                   Цвігуна І.М.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  Долинська  справу  про  обвинувачення  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя  АДРЕСА_1 українця, громадянина  України,  освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців немає, не  працюючого, раніше судимого:

           - 28.08.2009 року Долинським  районним  судом  Кіровоградської області за ст. 185 ч.1 КК  України  до 2  років позбавлення  волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим  строком на 1 рік, -  

у  скоєнні  злочину,  передбаченого  ст.  309  ч.  1  КК  України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний скоїв незаконне придбання, зберігання  наркотичних  засобів без мети збуту.

Злочин  вчинено  при  слідуючих  обставинах:

13 травня 2010 року біля 13.00   годин ОСОБА_1, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої слідством особи, на території автобусної станції в м. Долинська Кіровоградської області, незаконно придбав наркотичний засіб – канабіс (маріхуану) вагою 5,266 грама., який помістив до кишені сорочки і брюк та зберігав при собі без мети збуту для  подальшого власного вживання. В цей же день о 14.40 годині біля приміщення «Ощадного банку» який розташований по провул. Кірова був затриманий працівниками міліції,  які під час зовнішнього огляду виявили  та вилучили в правій кишені сорочки та кишені брюк 2 згортки з подрібненою речовиною рослинного походження,  яка згідно висновку хімічної експертизи № 450 від 21.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною) загальною масою в перерахунку на суху речовину  5,266 грама.

    Допитаний в  судовому  засіданні  підсудний  вину  у  скоєнні  злочину  визнав  повністю, суду пояснив, що раніше будь-яких наркотичних засобів не вживав .  13 травня 2010 року в обідній час до нього прийшов його знайомий ОСОБА_2, який запропонував вжити коноплю шляхом куріння, яку приніс з собою. Він вперше вжив наркотичний засіб – коноплю, шляхом куріння, потім разом пішли відпочивати в бар на території автобусної станції м. Долинська, де випивали пиво. Біля 13.00 год. коли вирішили розходитись по домівках,  ОСОБА_2 запропонував пригостити його ще коноплею, щоб він потім покурив та дав поліетиленовий пакет, який він положив в кишеню штанів. Потім запропонував ще коноплі та найшовши пусту пачку від цигарок насипав туди коноплю, яку він положив в нагрудну кишеню сорочки.  Повертаючись додому він проходив біля «Ощадбанку» по провулку Кірова в м. Долинська де його зупинили працівники міліції та за участю понятих вилучили у нього з кишені сорочки та брюк два згортки з коноплею. Під час затримання було складено протокол.

В  скоєному  щиро  розкаявся,  просив  суд  суворо  його  не  карати.

Суд з’ясував, що всі учасники судового розгляду вірно розуміють зміст фактичних обставин справи та переконався в добровільності та істинності їх позиції. Їм було роз’яснено, що якщо докази не будуть досліджуватися, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Крім  повного  визнання  своєї  вини  підсудним,  його  вина  в  судовому  засіданні  доведена  матеріалами  справи.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 13.05.2010 року біля 14 години 40 хвилин він знаходився неподалік від приміщення «Ощадбанку», де неподалік працює охоронцем на об’єкті ДП «КГЗКОР». Його разом з іншим чоловіком ОСОБА_4 запросили працівники міліції бути понятим при огляді чоловіка. Їм роз’яснили права та обов’язки, чоловік, якого мали намір оглядати представився ОСОБА_1. Під час огляду у чоловіка виявили подрібнену висушену речовину рослинного походження схожу на коноплю. На запитання працівників міліції, що це за речовина ОСОБА_1 відповів, що це конопля, яку він зберігав для власного вживання. В подальшому працівники міліції опечатали вилучені у ОСОБА_5 пакети в поліетиленовий пакет, прошили бирками, на які вони поставили свої підписи та склали відповідний протокол.

Протоколом огляду місця події від 13.05.2010 року згідно якого під час огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено, два згортки з вістом рослинної речовини в сухому подрібненому стані.

а.с.4-6

Висновком хімічної експертизи №450 від 21.05.2010р., згідно якого вилучена 13.05.2010р. у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуаною) висушеною вагою 5,266 грама.

а.с.18-20

Речовим доказами, які оглянуто та долучено до справи.

а.с. 22-25.

За згодою учасників судового розгляду, в  порядку  ст.  299  КПК  України  суд  визнав  недоцільним  дослідження  доказів  стосовно  тих  фактичних  обставин  справи,  які  ніким  не  оспорюються,  обмежившись  вивченням  характеризуючих  даних  підсудного.  

Аналізуючи  всі  зібрані  по  справі  докази  та  оцінюючи  їх  в  сукупності,  суд  приходить  до  висновку,  що  в  діях  ОСОБА_1 міститься  склад  злочину,  передбаченого  ст.  309 ч.  1  КК  України  за  ознаками  скоєння  незаконного придбання, зберігання  наркотичних  засобів без мети збуту.

При  обранні  міри  покарання  суд  враховує  характер  і  ступінь  суспільної  небезпечності  скоєного  злочину,  особу  винного  і  обставини  справи.  

Підсудний  скоїв умисний злочин середньої тяжкості в  період  звільнення  від покарання з іспитовим строком,  тяжких  наслідків  не  настало,  щиро  розкаявся  у скоєному,  не  працює, не одружений, має на утриманні бабусю похилого віку, проживає разом з матір’ю та братом, позитивно характеризується  за  місцем  проживання,  раніше неодноразово  притягувався до кримінальної відповідальності, що в цілому характеризує його з негативної сторони.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність  підсудного суд  визнає,  щире  каяття та активне  сприяння  розкриттю  злочину.  

З  урахуванням  викладеного  суд  дійшов  до  висновку,  що  виправлення та  перевиховання  підсудного можливе  лише  за умови ізоляції його  від  суспільства  з  поміщенням  до  кримінально-виконавчої  установи, оскільки він вчинив злочин під час звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Судові витрати по справі в сумі 225 грн. 36 коп. за проведення судово – хімічного дослідження та експертизи  (а.с.18) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області так як, він винен у скоєному злочині .

Речові  докази – наркотичні  засоби  підлягають  знищенню, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України ( а. с. 25).

Керуючись  ст. ст. 323,  324  КПК  України,  суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати  винним  за  ст.  309  ч.  1  КК  України  і  призначити  покарання  у  вигляді  2  (двох)  років позбавлення  волі.

На  підставі  ст.71  КК України  до  призначеного  покарання частково  приєднати покарання, за  вироком Долинського  районного  суду  Кіровоградської області  від  28.07.2009 року  та за сукупністю вироків визначити остаточно до відбуття покарання 2 (два ) роки  1 (один) місяць  позбавлення  волі.

Міру  запобіжного  заходу - підписку  про  невиїзд, засудженому ОСОБА_1, змінити на утримання під вартою, взявши його під варту із-зали суду.

    Строк відбування покарання засудженому рахувати з 26 липня 2010 року.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, які знаходяться в кімнаті речових доказів на зберіганні Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області –знищити (а. с. 25)

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 - судові витрати по справі в сумі 225 грн. 36 коп. за проведення хімічного дослідження та   експертизи( а.с.18).

Вирок  може  бути  оскаржений  в  апеляційному  порядку  протягом  15  діб  з  моменту  його  проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий  суддя: (підпис).

Копія вірна.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                                      Р.А. БОНДАРЧУК