Справа № 2А-540/10

                              П О С Т А Н О В А  

                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                     06 липня 2010 року

      Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

в складі: головуючого  судді                                                       Бондара В.М.

з участю секретаря                                                                           Рижко О.М.

        позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростень Засімовича Миколи Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просить скасувати постанову про адмінправопорушення  серії АМ № 229515 від 08.06.2010 року  інспектора ДПС ВДАІ взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростень Засімовича Миколи Валентиновича про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Свої вимоги обгрунтовує тим, що постанова винесена незаконно, Правила дорожнього руху України ним не порушено. Посилання співробітника ДАІ, що він перевищив швидкість в населеному пункті, є безпідставним, так як він перевищення швидкості не допускав, працівника міліції стояли на початку населеного пункту, а тому зафіксована ними швидкість не відповідає його швидкості в населеному пункті. Просить скасувати постанову АМ  № 229515 від 08.06.2010 року   про притягнення його до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.

В судове засідання позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити з викладених підстав та не заперечує, щоб судові витрати залишалися за ним.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2010 року інспектор ДПС ВДАІ взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростень Засімович Микола Валентинович склав протокол та виніс  постанову серії АМ № 229515, якою визнав, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.4 ПДР України, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 08.06.2010 року в 23 год. 20 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 та перевищив швидкість в населеному пункті, рухався 84 км/год.  

Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.  

Як зазначено в постанові ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, який вказує, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідачем у винесеній ним постанові навіть не вказано, в якому населеному пункті сталось порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.  

Відповідач в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи достатні докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення - скасуванню.

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно клопотання останнього.

Керуючись п. 12.4 Правил дорожнього руху України, ст. ст. 258, 293 КУпАП, ст. ст. 11, 71, 86, 160 - 163 КАС України,  СУД, -

                              П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростень Засімовича Миколи Валентиновича задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ № 229515 від 08.06.2010 року інспектора ДПС ВДАІ взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростень Засімовича Миколи Валентиновича у справі про адміністративне правопорушення, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень на ОСОБА_1, провадження у справі закрити.

    Судові витрати залишити за позивачем.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                             В.М.БОНДАР