Справа № 2А-537/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 06 липня 2010 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Бондара В.М.
з участю секретаря Рижко О.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до ВДАІ УМВС України у Рівненській області в особі інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС сержанта міліції Котяша Віталія Анатолійовича (далі – відповідач) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача та просить скасувати постанову про адмінправопорушення серії АС № 115015 від 03.06.2010 року інспектора ДПС Рівненської роти ДПС Котяша Віталія Анатолійовича про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Свої вимоги обгрунтовує тим, що постанова винесена незаконно, Правила дорожнього руху України ним не порушено. Посилання співробітника ДАІ, що він порушив вимоги дорожнього знаку нічим не доведено. Просить скасувати постанову АС № 115015 від 03.06.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити з викладених підстав, скасувати постанову ВК № 115015 від 03.06.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та справу розглядати у відсутності позивача. Не заперечує, щоб судові витрати залишалися за позивачем.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.06.2010 року інспектор ДПС Рівненської роти ДПС Котяш Віталій Анатолійович виніс постанову серії ВК № 115015, якою визнав, що ОСОБА_2 допустив порушення ПДР України, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 03.06.2010 року в 02 год. 05 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Сарни порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».
Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав.
Як зазначено в постанові ОСОБА_2 порушив вимоги п. 3.1 Правил дорожнього руху України, який вказує, що забороняється рух усіх транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи достатні докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
За таких обставин, враховуючи доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення - скасуванню.
Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно клопотання останнього.
Керуючись ст. ст. 258, 293 КУпАП, ст. ст. 11, 71, 86, 160 - 163 КАС України, СУД, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України у Рівненській області в особі інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС сержанта міліції Котяша Віталія Анатолійовича задовольнити.
Скасувати постанову серії ВК № 115015 від 03.06.2010 року інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС сержанта міліції Котяша Віталія Анатолійовича у справі про адміністративне правопорушення, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на ОСОБА_2.
Судові витрати залишити за позивачем.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
ГОЛОВУЮЧИЙ : В.М.БОНДАР
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-537/10
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 30.03.2016
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-537/10
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 10.03.2016
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-537/10
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бондар Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2016
- Дата етапу: 20.05.2016