Судове рішення #10248417

Справа № 2-1295/10

 

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року                                       Ковельський міськрайонний суд     Волинської обл.

в складі: головуючого – судді         Логвинюк І.М.,

          при секретарі:               Щесюк Н.Й.,

             з участю: позивача                                 ОСОБА_1,

                              відповідача                                   ОСОБА_2,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Тойкутської сільради Ковельського р-ну про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. - ка ОСОБА_3, яка проживала у АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно. За заповітом, посвідченим 10.06.98 р. Тойкутською сільрадою Ковельського р-ну, належні спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями, предмети домашнього вжитку та обстановки, огород та сертифікат на земельний пай (частку) спадкодавець заповіла їй. Вона вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Однак, спадкодавець не мала правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно. Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

             В судовому засіданні позивач позов підтримала, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить позов задовольнити. Суду додатково пояснила, що у АДРЕСА_1 розташований житловий будинок, що належав спадкодавцю. Нотконтора за відсутності правовстановлюючих на нього документів на ім»я спадкодавця їй свідоцтва про право на спадщину не видає.

    Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, суду додатково пояснила, що вона є матір»ю позивача та дочкою спадкодавця. Претензій до спадкового майна не має. Інших спадкоємців не має. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача – Тойкутської сільради Ковельського р-ну в попереднє судове засідання не з”явився. Відповідач належно повідомлений, попередньо подав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, зазначивши, що проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що  позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.

        Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Та обставина, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_3, стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2. Тойкутською сільською радою Ковельського району Волинської області, та відповідачем не оспорюється.

Та обставина, що ОСОБА_3 10.06.98 р. за життя заповіла позивачеві належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, а також предмети домашнього вжитку, обстановки, огород та сертифікат на земельний пай (частку), стверджується копією даного заповіту та його дублікату.

Позивач вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті спадкодавця, що стверджується копіями: рішення № 13/1.1 від 23.12.09 р. Тойкутської сільради Ковельського р-ну «Про присвоєння адресного номера житловому будинку»; заяви позивача до Ковельської державної нотаріальної контори від ІНФОРМАЦІЯ_1 про бажання прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її бабусі – ОСОБА_3, матеріалів спадкової справи № 1000/2001, наданими Ковельською державною нотаріальною конторою.

    Як зазначено у довідці № 978 від 10.12.00 р., по погосподарській книзі Тойкутської сільради Ковельського р-ну за № 495 рахується господарство, головою якого по день своєї смерті була спадкодавець. Крім неї у житловому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від її імені на користь позивача не відмінявся та не змінювався. Позивач у порядку ст. 549 ЦК України  (в ред.. 1963 р.) належно прийняла спадщину.

Відповідно до положень ст.ст. 328, 331 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів.

За змістом ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття .

За змістом ст. 392 ЦК України, власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.  

            В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця – своєї бабусі – ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з  часу її відкриття.

Інших спадкоємців на житловий будинок з надвірними будівлями, немає.

    Однак, як слідує з листа № 551 від 05.05.10 р. Ковельської держнотконтори, позивач не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на даний житловий будинок.

 Комунальне підприємство “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” листом № 13/10 від 25.05.10 р., стверджує, що реєстрація права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, не проводилась.                  

    Копією технічного паспорта на об»єкт нерухомого майна, розташований у АДРЕСА_1, виданий 17.03.10 р. Комунальним підприємством “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”, стверджується, що за даною адресою розташований житловий будинок А-1, 1965 року забудови, сарай Б-1, убиральня В, огорожа 1, ворота з хвірткою 2 та колодязь К 1973 року забудови, інвентаризаційною вартістю 29 764 грн.

В судовому засіданні  достовірно встановлено, що позивач у встановленому законом порядку належно відповідно до заповіту спадкодавця прийняла спадщину у вигляді нерухомого майна – житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1, що належав  спадкодавцю на праві приватної власності. Інших спадкоємців, які мали б право вимоги щодо даного майна, немає, а тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 213-218, 88 ЦПК України, ст.1217, 1268, 328, 331, 392, 1299 ЦК України, ст.549 ЦК України (в ред. 1963 р.), суд

В И Р І Ш И В:

         Позов задовольнити повністю.

         Визнати за ОСОБА_1 право власності на  житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд Волинської області у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

Головуючий:

  • Номер: 6/263/16/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1295/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Логвинюк Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація