Справа № 2-1295/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2010 року Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі: головуючого – судді Логвинюк І.М.,
при секретарі: Щесюк Н.Й.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Тойкутської сільради Ковельського р-ну про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. - ка ОСОБА_3, яка проживала у АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно. За заповітом, посвідченим 10.06.98 р. Тойкутською сільрадою Ковельського р-ну, належні спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями, предмети домашнього вжитку та обстановки, огород та сертифікат на земельний пай (частку) спадкодавець заповіла їй. Вона вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Однак, спадкодавець не мала правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно. Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3
В судовому засіданні позивач позов підтримала, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить позов задовольнити. Суду додатково пояснила, що у АДРЕСА_1 розташований житловий будинок, що належав спадкодавцю. Нотконтора за відсутності правовстановлюючих на нього документів на ім»я спадкодавця їй свідоцтва про право на спадщину не видає.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, суду додатково пояснила, що вона є матір»ю позивача та дочкою спадкодавця. Претензій до спадкового майна не має. Інших спадкоємців не має. Проти задоволення позову не заперечує.
Представник відповідача – Тойкутської сільради Ковельського р-ну в попереднє судове засідання не з”явився. Відповідач належно повідомлений, попередньо подав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, зазначивши, що проти позову не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Та обставина, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_3, стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2. Тойкутською сільською радою Ковельського району Волинської області, та відповідачем не оспорюється.
Та обставина, що ОСОБА_3 10.06.98 р. за життя заповіла позивачеві належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, а також предмети домашнього вжитку, обстановки, огород та сертифікат на земельний пай (частку), стверджується копією даного заповіту та його дублікату.
Позивач вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті спадкодавця, що стверджується копіями: рішення № 13/1.1 від 23.12.09 р. Тойкутської сільради Ковельського р-ну «Про присвоєння адресного номера житловому будинку»; заяви позивача до Ковельської державної нотаріальної контори від ІНФОРМАЦІЯ_1 про бажання прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її бабусі – ОСОБА_3, матеріалів спадкової справи № 1000/2001, наданими Ковельською державною нотаріальною конторою.
Як зазначено у довідці № 978 від 10.12.00 р., по погосподарській книзі Тойкутської сільради Ковельського р-ну за № 495 рахується господарство, головою якого по день своєї смерті була спадкодавець. Крім неї у житловому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від її імені на користь позивача не відмінявся та не змінювався. Позивач у порядку ст. 549 ЦК України (в ред.. 1963 р.) належно прийняла спадщину.
Відповідно до положень ст.ст. 328, 331 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів.
За змістом ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття .
За змістом ст. 392 ЦК України, власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця – своєї бабусі – ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з часу її відкриття.
Інших спадкоємців на житловий будинок з надвірними будівлями, немає.
Однак, як слідує з листа № 551 від 05.05.10 р. Ковельської держнотконтори, позивач не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на даний житловий будинок.
Комунальне підприємство “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” листом № 13/10 від 25.05.10 р., стверджує, що реєстрація права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, не проводилась.
Копією технічного паспорта на об»єкт нерухомого майна, розташований у АДРЕСА_1, виданий 17.03.10 р. Комунальним підприємством “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”, стверджується, що за даною адресою розташований житловий будинок А-1, 1965 року забудови, сарай Б-1, убиральня В, огорожа 1, ворота з хвірткою 2 та колодязь К 1973 року забудови, інвентаризаційною вартістю 29 764 грн.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач у встановленому законом порядку належно відповідно до заповіту спадкодавця прийняла спадщину у вигляді нерухомого майна – житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю на праві приватної власності. Інших спадкоємців, які мали б право вимоги щодо даного майна, немає, а тому позов слід задовольнити повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 213-218, 88 ЦПК України, ст.1217, 1268, 328, 331, 392, 1299 ЦК України, ст.549 ЦК України (в ред. 1963 р.), суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд Волинської області у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
- Номер: б/н 686
- Опис: про поновлення на роботі та виплату компенсації за вимушений прогул
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Логвинюк Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: Б/н1495
- Опис: щодо трудових відносин
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Логвинюк Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер: 6/263/16/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Логвинюк Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер: 6/677/18/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Логвинюк Ірина Миколаївна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2017
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 22-ц/792/210/18
- Опис: за заявою Скомської Н.Я. про зміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Логвинюк Ірина Миколаївна
- Результати справи: Cкасовано ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2017
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 6/686/232/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Логвинюк Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2020
- Дата етапу: 29.04.2020
- Номер: 6/677/50/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Логвинюк Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2020
- Дата етапу: 22.09.2020
- Номер: 2-во/677/10/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Логвинюк Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2020
- Дата етапу: 24.09.2020