Справа № 2- 1279/10

      Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 р.                                               Ковельський міськрайсуд Волинської обл.                                                              

          в складі: головуючого-судді Логвинюк І. М.,

                           за участю:  секретаря Щесюк Н.Й.,

                                               позивача ОСОБА_1,

                                               відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що він перебуває з відповідачем у шлюбі з 24.03.05 р.. Від даного шлюбу дітей немає. Стосунки між позивачем та відповідачем складались невдало. У сім»ї виникали систематичні  сварки та непорозуміння. В даний час подружжя подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства не веде. Вважає, що шлюб розпався. а тому просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, суду додатково пояснив, що шлюб з відповідачем у нього не перший. Він категорично заперечує можливість примирення. Згідний нести витрати, пов»язані з оформленням  розірвання шлюбу в органах рацс. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю,  суду пояснила, що сімейні  стосунки припинились, позивач не бажає шлюб зберегти. А тому і вона вважає, що шлюб не може бути збережений. Просить шлюб розірвати, витрати, пов»язані з оформленням  розірвання шлюбу в органах рацс, покласти на позивача.

      Суд, заслухавши пояснення  сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами  можливості примирення,  те, що сторони спільних неповнолітніх дітей не мають, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Як вбачається з пояснень сторін та стверджується копією паспорта позивача, що дійсно, між сторонами був укладення шлюб згідно запису Акта про одруження за № 96 від 14.03.06 р. у відділі РАГСу Ковельського МУЮ Волинської обл.., чого відповідач не заперечує.  

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, наміру на збереження даного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а  тому шлюб слід розірвати.

      Обговорюючи питання розподілу витрат, пов”язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах рацс, суд вважає, що ці витрати має бути повністю покладено на позивача..Відповідача від сплати таких витрат слід звільнити.

На користь позивача підлягають  стягненню з відповідача судові витрати у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11,13, 213-218, 88 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, 1948 р. н., та ОСОБА_2, 1965 р. н.,  зареєстрований 14.03.05 р. у відділі РАГСу Ковельського МУЮ Волинської обл. за № 96,  – розірвати.  

          При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах рацс, стягнути з ОСОБА_1 на доход держави 25 (двадцять п»ять) грн.50 коп., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп. судових витрат.  

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Головуючий: