АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 33-416/2010 г.                 Судья в 1-й инстанции Зимкова М.А.

Категория ст.ст.6, 9 ч.1                 Судья во 2-й инстанции Литвина В.В.

ЗУ «О борьбе с коррупцией»

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июля 2010 года                                                                                               г. Запорожье

Судья апелляционного суда Запорожской области Литвина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Запорожской области административное дело в отношении ОСОБА_2  по его апелляционной жалобе, –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Шевченковского районного суда города Запорожья от 07 июня 2010 года ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец и житель АДРЕСА_1 работающий специалистом 2 категории Белоцерковского сельского совета Куйбышевского района Запорожской области, на основании ст.ст. 6, 9 ч.1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн., за то что он, будучи должностным лицом местного самоуправления 7 категории 15 ранга, в марте 2010 года внес неполные данные в «Декларацию о доходах, обязательствах финансового характера и имущественного положения государственного служащего и лица, которое претендует на занятие должности государственного служащего в отношении себя и членов своей семьи», тем самым нарушил требования ст.ст. 6, 9 ч.1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией». Так 17 марта 2010 года ОСОБА_2 при декларировании своих доходов за 2009 год в разделе 2 декларации, не внес сведения о размере доходов, полученного членами семьи в 2009 году в размере 9 527 гривен.

В апелляции ОСОБА_2 указывает, что при составлении протокола на него оказывали психическое давление, не разъяснили его права, предусмотренные ст. 268 КУоАП, а также что правонарушение он совершил неумышленно, поэтому в его действиях отсутствует став коррупционного деяния. Считает что суд односторонне рассмотрел дело и необоснованно пришел к выводу о его виновности. Просит отменить постановление суда прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения .

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, считаю, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 17 марта 2010 года ОСОБА_2, будучи должностным лицом местного самоуправления 7 категории 15 ранга, при декларировании своих доходов за 2009 год в разделе 2 «Декларации о доходах, обязательствах финансового характера и имущественного положения государственного служащего и лица, которое претендует на занятие должности государственного служащего в отношении себя и членов своей семьи», не внес сведения о размере доходов, полученного членами семьи в 2009 году в размере 9 527 гривен.

Эти обстоятельства подтверждены собранными по делу и исследованными судьей доказательствами: протоколом о нарушении финансового контроля от 21.05.2010 года (л.д.1-2), объяснениями ОСОБА_2 (л.д.3), где он признает свою вину и поясняет события совершенного им правонарушения, копией декларации о доходах ОСОБА_2 (л.д.4), справками о доходах ОСОБА_2 (л.д.5), и ОСОБА_3 (л.д.6).

Суд полно и объективно исследовал все доказательства по делу, обосновано пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6, 9 ч.1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».

При назначении вида и меры взыскания суд учел требования ст. 33 КУоАП, и назначил взыскание с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и обстоятельств по делу.

Доводы ОСОБА_2 о нарушении его права на защиту, не разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 268 КУоАП, опровергаются его росписью в протоколе о нарушении финансового контроля (л.д.2), а факт оказания на него психического давления сотрудниками спецподразделения Управления СБ Украины в Запорожской области не подтвержден материалами дела и документами, предоставленными с апелляцией.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для изменения постановления судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 294 КУоАП, –

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Шевченковского районного суда города Запорожья от 07 июня 2010 года в отношении ОСОБА_2  оставить без изменения, а апелляционную жалобу правонарушителя – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда обжалованию не подлежит и вступает в законную силу 20 июля 2010 года.

Судья апелляционного суда

Запорожской области                                                                                               В.В. Литвина