Залишити відгук або коментар
Судове рішення #10246497

Справа № 2-3898/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

 в складі:      головуючого – судді Баннікової Н.В.

                     при секретарі – Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Ізмаїлі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи тим, що між позивачем  та відповідачем було укладено договір  на надання послуг телефонного зв’язку, проте відповідач належним чином за надані позивачем послуги відповідно до умов укладеного договору оплату не проводив, в результаті чого за ним склалась заборгованість за надання послуг телефонного зв’язку за період з 01.03.2009 по 01.02.2010 року в розмірі  507,96 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.  

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.        

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами електрозв’язку відповідно до укладеного з позивачем договору від 05.09.2008 року № 527098 (а.с.6-12).

Відповідно до п.3.2.8 Договору споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно наданому позивачем розрахунку заборгованість відповідача  за період з 01.03.2009 по 01.02.2010   року становить 507,96 грн, з них:

-   місцевий телефонний зв’язок  - 305,63 грн;

-   АМТЗ – 225,83 грн.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 09.08.2005 року № 720, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором  передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач свої обов’язки по оплаті послуг телефонного зв’язку належним чином не виконував, з нього на користь позивача підлягає стягненню  заборгованість в розмірі 507,96 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 211, 214, 215-218, 224 ЦПК України,  ст.ст.15,16,526,903 ЦК України,  ст.33 Закону України  «Про телекомунікації», -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за послуги електрозв’язку в розмірі 507,96 (п’ятсот сім гривень дев’яноста шість копійок) грн, судовий збір в розмірі 51 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області  через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

                        Суддя

Судове провадження 4-с/947/44/20
Судове провадження 2-в/185/83/20
Судове провадження 6/947/619/20
Судове провадження 22-ц/813/8710/21
  • Номер: 22-ц/813/8710/21
  • Опис: ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-3898/10 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до Бочацького Д.Л., Бочацької В.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3898/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Баннікова Наталія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Судове провадження 6/947/540/21
Судове провадження 22-ц/813/11664/21
  • Номер: 22-ц/813/11664/21
  • Опис: ПАТ"Ерсте Банк» до Бочацького Д.Л., Бочацької В.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3898/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Баннікова Наталія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
Судове провадження 6/185/248/23
Судове провадження 6/185/248/23
Судове провадження 22-ц/803/5351/23
Судове провадження 6/185/248/23
Судове провадження 22-ц/803/5351/23
Судове провадження 4-с/947/46/23
Судове провадження 22-ц/803/5351/23
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 ск 23)
Судове провадження 4-с/947/46/23
Судове провадження 22-ц/803/7446/23
Судове провадження 22-ц/803/7226/23
Судове провадження 22-ц/803/7446/23
Судове провадження 22-ц/803/7226/23
Судове провадження 22-ц/803/7226/23
Судове провадження 2-р/185/1/23
Судове провадження 22-з/803/439/23
  • Номер: 22-з/803/439/23
  • Опис: про роз'яснення судового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3898/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Баннікова Наталія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 22-ц/803/7226/23
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 4-с/947/46/23
Судове провадження 4-с/947/46/23
Судове провадження 4-с/947/46/23
Судове провадження 22-ц/803/7446/23
Судове провадження 4-с/947/46/23
Судове провадження 22-ц/803/7226/23
Судове провадження 22-ц/803/7446/23
Судове провадження 4-с/947/46/23
Судове провадження 4-с/947/46/23
Судове провадження 4-с/947/46/23
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 ск 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 22-ц/803/7226/23
Судове провадження 22-ц/803/7446/23
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 ск 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 ск 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 ск 23)
Судове провадження 22-ц/803/7226/23
Судове провадження 22-ц/803/7446/23
Судове провадження 22-ц/803/7446/23
Судове провадження 22-ц/803/7446/23
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 ск 23)
Судове провадження 22-ц/803/7446/23
Судове провадження 22-ц/803/7226/23
Судове провадження 22-ц/803/7446/23
Судове провадження 22-з/803/439/23
  • Номер: 22-з/803/439/23
  • Опис: про роз'яснення судового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3898/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Баннікова Наталія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Судове провадження 22-ц/803/7446/23
Судове провадження 22-ц/803/5351/23
Судове провадження 22-ц/803/7226/23
Судове провадження 22-ц/803/7446/23
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 ск 23)
Судове провадження 61-13987 ск 23 (розгляд 61-13987 ск 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 ск 23)
Судове провадження 6/185/248/23
Судове провадження 22-ц/803/7446/23
Судове провадження 6/185/248/23
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 ск 23)
Судове провадження 61-13987 ск 23 (розгляд 61-13987 ск 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 ск 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 ск 23)
Судове провадження 61-13987 ск 23 (розгляд 61-13987 ск 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 61-13987 ск 23 (розгляд 61-13987 ск 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 61-13987 ск 23 (розгляд 61-13987 ск 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 ск 23)
Судове провадження 61-13987 ск 23 (розгляд 61-13987 ск 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 ск 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 61-13987 ск 23 (розгляд 61-13987 ск 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 ск 23)
Судове провадження 61-13987 ск 23 (розгляд 61-13987 ск 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 ск 23)
Судове провадження 61-13987 ск 23 (розгляд 61-13987 ск 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 ск 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 6/185/543/23
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 ск 23)
Судове провадження 61-13987 ск 23 (розгляд 61-13987 ск 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 6/185/543/23
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 ск 23)
Судове провадження 61-13987 ск 23 (розгляд 61-13987 ск 23)
Судове провадження 6/185/543/23
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 ск 23)
Судове провадження 61-6984 ск 23 (розгляд 61-6984 к 23)
Судове провадження 61-13987 ск 23 (розгляд 61-13987 ск 23)
Судове провадження 6/185/540/23
Судове провадження 6/185/682/23
Судове провадження 6/185/682/23
Судове провадження 6/185/540/23
Судове провадження 6/185/157/24
Судове провадження 6/185/157/24
Судове провадження 6/185/157/24
Судове провадження 4-с/185/17/25
Судове провадження 4-с/185/17/25
Судове провадження 4-с/185/20/25
Судове провадження 4-с/185/20/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація