Справа № 6-31647 ск 10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 12 липня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Марганцевського міського суду Дніпропетровської області від 3 лютого 2010 року та рішення апеляційного сулу Дніпропетровської області від 22 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Марганцевського міського суду Дніпропетровської області від 3 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 390 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного сулу Дніпропетровської області від 22 квітня 2010 року частково скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовлено. У решті – рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Марганцевського міського суду Дніпропетровської області від 3 лютого 2010 року та рішення апеляційного сулу Дніпропетровської області від 22 квітня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошових коштів задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марганцевського міського суду Дніпропетровської області від 3 лютого 2010 року та рішення апеляційного сулу Дніпропетровської області від 22 квітня 2010 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок