Справа № 6-31366 ск 10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 12 липня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2010 року про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення сесії Болехівської міської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2008 року скасовано рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2007 року, та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення сесії Болехівської міської ради, визнання недійсним державного акта про право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2010 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2008 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2010 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення сесії Болехівської міської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2010 року про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок