Справа №2-619/2010р.

    РІШЕННЯ    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  21 липня  2010 року                                                                                       м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                        Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді:            Мужика І.І.

секретаря:                                            Кушнірчук М.Д.

з участю представника позивача:    Траско І.В.

представника відповідача:                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Надвірна справу за позовом   КП «Надвірнянський житловик» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1743 грн. 61 коп., -                                                                                      

Встановив:

            КП «Надвірнянський житловик» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1743 грн. 61 коп.    

           Представник  КП «Надвірнянський житловик» - Траско І.В. в судовому засіданні позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути з відповідачки по справі ОСОБА_3 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1743 грн.  61 коп.

           Представник відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_2 позов не визнав і просить в його задоволенні відмовити, оскільки між сторонами по справі не укладено договір про надання  житлово-комунальних послуг.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60  ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

           Згідно ст. 67 ЖК України комунальні послуги користувач зобов’язаний сплачувати у встановленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводитися щомісячно.

           Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов’язань.

           В судовому засіданні встановлено, що  відповідачка по справі ОСОБА_3 є власником  квартири АДРЕСА_1. Між сторонами по справі не укладено договір на утримання будинку та прибудинкової території, хоча згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

           Згідно п. 1 ст. 19 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» відносини між суб’єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною  та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з утримання будинків та прибудинкової території, здійснюється виключно на договірних засадах.

         Відповідно до п. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони та прийняття пропозиції другою стороною.

       Відповідач згідно ст. ст. 6, 627 ЦК України є вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

           Рішенням сесії Надвірнянської міської ради від 26.06.2008 року  (п.4) позивача  по справі- КП «Надвірнянський житловик» зобов’язано підготувати та укласти із споживачами договір про надання житлово-комунальних послуг ( а.с.14).

           Рішенням сесії Надвірнянської міської ради від 29.05.2008 року ряд будинків, в тому числі і будинок, в якому знаходиться квартира відповідачки по справі, з 01.06.2008 року передано на баланс в оперативне управління КП «Надвірнянський житловик» для забезпечення статутної діяльності з надання житлово-комунальних послуг, утримання будинків та прибудинкових територій.

         Незважаючи на відсутність укладеного між сторонами договору, судом встановлено, що відповідачці по справі надавалися послуги по вивезенню та утилізації твердих побутових і негабаритних відходів і др.

          Згідно тарифів та наданих суду розрахунків послуги, надані відповідачці становлять 1743 грн. 61 коп.

           У відповідності з ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням другої сторони надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

        Однак, відповідачка по справі в добровільному порядку  кошти за  квартирну плату та комунальні послуги відмовляється сплатити або укласти договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, незважаючи на неодноразові попередження

( а.с.3). Даний факт підтверджується актом звірки розрахунків за послуги, з якої вбачається, що станом на 01.01.2010 року за відповідачкою утворилася заборгованість в сумі  1743 грн. 61 коп. ( а.с. 4).

         Не заслуговують на увагу посилання представника відповідачки і на те, що між сторонами не було укладено договору про надання вищезазначених послуг, а тому відсутні правові підстави щодо їх оплати, оскільки відповідно до вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій, які прямо  не передбачені ними, але породжують цивільні права та обов’язки.

          Не можуть бути прийняті до уваги і доводи представника відповідачки про те, що послуги КП «Надвірнянський житловик» не надавалися, а вона їх не оплачувала, оскільки на підтвердження цих заперечень останнім будь-яких належних доказів, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, суду не представлено.

         У зв’язку з цим дану  суму заборгованості слід стягнути з відповідача по справі.

         А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі,   прийшов до висновку про  задоволення позову.                                                                                        

          На підставі ст. ст. 67,68,162 ЖК України, ст. 20 п. 3 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11,15,16,509,526 ЦК України, керуючись ст. ст. 88,213-215, 228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

    Позов КП «Надвірнянський житловик» -  задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_3 в користь КП «Надвірнянський житловик» (р/р 2600596005, МФО 380805 в ІФОДРБ «Аваль», код ЄДРПОУ 34976634) 1743 грн. 61 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судового збору в дохід держави.  

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                                  

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом  10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                Суддя                                          підпис                                              І.І.Мужик    

               З оригіналом вірно

               Суддя:                                                                                                І.І.Мужик