Копія
Справа № 2-734
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі : Головуючого судді Бондарчука Р.А.
при секретарі Олійник Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та збитків за договором позики , -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що 07 листопада 2008 року нею було надано відповідачеві в борг грошові кошти в сумі 5600 доларів США , про що відповідачем було написано відповідну розписку . Термін повернення боргу було встановлено 30 грудня 2008 року . По закінченню строку , визначеного розпискою , відповідач суми позики позивачці не повернув , ухиляється від повернення коштів до цього часу . Таким чином , станом на 12.04.2010 року основний борг відповідача ОСОБА_2 перед позивачкою ОСОБА_1 становить – 5600 доларів США , що на день подання позову становить – 44388 грн. 40 коп. Сума 3% річних розрахована позивачкою наступним чином : кількість днів заборгованості відповідача за 2009 р. становить – 365 днів , за 2010 р. – 102 дні ; сума 3 % річних за 2009 р. складає – 5600 доларів США (основний борг) х 3% = 168 доларів США ; сума 3 % річних за 2010 р. складає – (5600 доларів США (основний борг) х 3% х 102 (кількість днів заборгованості за 2009 р.) / 365 днів (кількість днів заборгованості за 2010 р.) = 46,95 доларів США ; загальна сума 3 % річних становить – 168 доларів США ( сума 3% річних за 2009 р.) + 46,95 доларів США ( сума 3 % річних за 2010 р.) = 214,95 доларів США , що на день подання позову становить – 1703 грн. 80 коп. Отже загальна сума заборгованості становить – 5814,95 доларів США , що на день подання позову становить – 46092 грн. 20 коп.
Позивачка в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах та просить суд задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , причини неявки суду не повідомив , про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку шляхом оголошення в газеті ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 від 15.07.2010 р., що також підтверджується поштовим повідомленням .
За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі відповідача .
Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню .
Із копії розписки від 07.11.2008 року вбачається , що відповідач ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 5600 доларів США , які зобов»язувався повернути до 30.12.2008 року ( а.с. 7 ) .
Згідно довідки ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 583 від 11.05.2010 року за офіційним курсом Національного Банку України станом на 12.04.2010 року 100 доларів США становить – 792 грн. 65 коп.
( а.с. 9 ) .
Позивачкою понесені судові витрати , а саме судовий збір в сумі 460,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., що підтверджується квитанціями ( а.с. 2, 3 ) .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання , настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема сплати неустойки .
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який просторочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .
Статтею 533 ч.2 ЦК України передбачено , якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті , сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом .
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором .
Таким чином , в судовому засіданні з достовірністю встановлено , що сторони перебували між собою в договорних відносинах і позичальник не виконав зобов»язань відповідно до умов договору та не повернув позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором , борг відповідача перед позивачкою за договором позики становить 44388,40 грн., позивачкою вірно розраховано суму 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов»язання , що складає 1703,80 грн., а тому заявлений позов підлягає задоволенню .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають понесені останньою та документально підтверджені судові витрати по справі .
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд , -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основний борг за договором позики в розмірі 44388,40 грн., суму 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов»язання в розмірі 1703,80 грн., судовий збір в розмірі 460,92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього на суму 46673 грн. 12 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ