Справа № 2-а-704
2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі:
головуючого-судді Максимюка Р.Ю.
секретаря Томин О.А.
за участі:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ№069802 інспектора ДПС Коломийського взводу Бабюка Володимира Михайловича від 11 листопада 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій посилається на те, що 11 листопада 2009 року інспектор ДПС Коломийського взводу виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Згідно даної постанови, позивач керуючи автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» н/з НОМЕР_1 11 листопада 2009 року о 16 год. 18хв. по вул. С.Петлюри в м. Коломия Івано-Франківської області проїхав перехрестя, на заборонений червоний сигнал світлофора. Він вважає, що постанова винесена необґрунтовано та безпідставно, оскільки, він дійсно 11 листопада 2009 року керуючи автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» н/з НОМЕР_1 по вул.. С.Петлюри в м. Коломия о 16 год. 18 хв. виїхавши на перехрестя і почав здійснювати поворот праворуч, однак коли він був на середині перехрестя, засвітився жовтий сигнал світлофора, на колір якого він закінчив свій маневр. Тим паче, проїжджу частину переходила жінка, тому він вимушений був її пропустити. За перехрестям, його зупинив працівник ДПС. В розмові з ним позивач переконав у своїй правоті і працівник ДПС його відпустив не складаючи жодного протоколу і позивач не підписував жодних пояснень, протоколу чи постанови. А тому він вважає, що правил дорожнього руху не порушував, і просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити, з підстав викладених ним в позовній заяві.
Представник ДАІ УМВС в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. В судове засідання від представника відповідача заяви про розгляд справи у його відсутності, або про причини неявки його в судове засідання, не поступало, однак наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача , який просить позов задоволити та вивчивши матеріали справи, с уд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, з наступних підстав – відповідно до п.16.8. Правил дорожнього руху України, водій, який виїхав на перехрещення проїздних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку, незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Окрім того, пояснення дані ОСОБА_1 нічим не спростовано, а іншого в судовому засіданні із-за неявки представника відповідача не встановлено, тому позов слід задоволити.
На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП України та керуючись ст.ст. 162, 163, 186 КАСУ України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ №069802 від 11 листопада 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 діб, а апеляційну скаргу протягом 20 діб після подачі заяви до Львівського адміністративного апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.
Головуючий: Підпис
З оригіналом вірно Суддя Р.Ю. Максимюк