2а-324/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

5 липня 2010 року       Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В.Бондар

при секретарі І.М.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення,-

встановив:

16.06.2010 року до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що 20.05.2010 року о 7 год. 45 хв. в с.Бубнівка Гайсинського району, він, керуючи власним автомобілем  мав при собі всі необхідні документи на право керування, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, його вину не доведено, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора УДАІ м.Вінниня ОСОБА_2 серії АВ № 177367 від 20.05.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 430 грн. за недотримання вимог ч. 1 ст. 126 КУпАП.

     Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 10), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням пояснень позивача та досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

      Доведено, що ОСОБА_1 20.05.2010 р. рухався в с.Бубнівка Гайсинського району, маючи при собі всі необхідні документи на право керування транспортним засобом,  не порушуючи Правил дорожнього руху.

Зазначені правовідносини регулюються:

-   ч.1 ст. 126 КУпАП, за якою настає відповідальність водіїв, які під час керування транспортними засобами не мають при собі посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування транспортним засобом.

      Оскільки позивач 20.05.2010 р. о 7 год. 45 хв. під час керування автомобілем «ВАЗ 2107» № НОМЕР_1 мав при собі всі документи на право керування, тому Правил дорожнього руху не порушував, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, в зв’язку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа – закриттю.

Висновки суду, крім пояснень позивача підтверджуються такими доказами:

-   постановою серії АВ № 177367 від 20.05.2010 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 430 грн. за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії АВ № 177367  від 20.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1  штрафу в розмірі 430 грн. за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Постанова набула чинності 16.07.2010 р.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі            № 2а-324/2010 Гайсинського районного суду.

Голова Гайсинського

районного суду                              В. М. Ковчежнюк