КОПІЯ

Справа № 22-2597     2010 р.                                      Рішення ухвалено під головуванням

Категорія      57                                                                                                         Прокопчук А.В.                                    

                                                                                         Доповідач     Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 19.07.2010 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                               Головуючого: Пащенко Л.В.    

           Суддів: Мартьянової Л.І., Матківської М.В.

           При секретарі: Пшеничній Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці  від 24 вересня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, Міністерства фінансів України, Міністерства праці і соціальної політики України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених коштів разової грошової допомоги інваліду війни 1-ї групи за 2008 рік, -

        ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаним позовом, у якому просив визнати дії відповідачів щодо виплати йому, як інваліду війни 1-ї групи, разової щорічної допомоги до 5-го травня в меншому розмірі неправомірними та стягнути на його користь недоплачену допомогу за 2008 рік в розмірі 4310 грн..

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 вересня 2009 року  в позові  ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду, як ухвалену з порушенням вимог закону, скасувати та постановити нове рішення, яким задоволити його позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача – управління праці та соцзахисту населення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що згідно посвідчення серії НОМЕР_1, виданого 30.07.2007 року, позивач є інвалідом війни 1-ї групи. Згідно довідки Головного управління праці та соцзахисту населення Вінницької міськради за №М-1-439/05-08 від 12.06.2008 року ОСОБА_2, як інваліду війни 1-ї групи, було виплачено до 5-го травня 2008 року щорічну разову грошову допомогу у розмірі 500 грн. (а.с.4,5).

Відповідно до ст.13 ЗУ “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” інвалідам війни 1-ї групи щорічно до 5-го травня виплачується разова грошова допомога у розмірі 10-ти мінімальних пенсій за віком.

Пунктом 20 розділу II Закону України “Про державний бюджет на 2008 рік” (далі - Закон №107-VI від 28.12.2007 року) в названу норму внесено зміни, а саме: її викладено в новій редакції, а розмір виплати цієї допомоги в сумі 500 грн. встановлено постановою Кабміну України №183 від 12.03.2008 року.

Рішенням  Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року вказані положення Закону №107-VI визнано такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), а положення названого Закону, які визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Врахувавши вищевказані обставини, суд дійшов правильного висновку, відмовивши позивачу в позові, оскільки пункт 20 розділу II Закону №107-VI  втратив чинність з 22 травня 2008 року, тобто з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України, а виплата щорічної разової грошової допомоги здійснювалась до 5-го травня 2008 року – в період коли наведені норми Закону були чинними, а їх виконання було обов’язковим для відповідачів. Тобто дії відповідачів на час виплати позивачу  зазначеної допомоги були правомірними і узгоджувались з положеннями ст.19 Конституції України.

  Оскільки невиплата позивачу зазначеної допомоги у повному розмірі викликана не протиправними діями відповідачів, а прийняттям законодавцем неконституційних положень до Закону №107-VI, то захист його порушених прав щодо отримання недоплаченої суми може відбуватися лише в порядку, визначеному ч.3 ст.152 Конституції України шляхом звернення з позовом про відшкодування шкоди.

Постанова суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 вересня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Судді: підписи:

З оригіналом вірно: