Справа № 2-302/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                 Соловйова В.В.

    при секретарі                                 Погорілій О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживали разом до 15.10.2009 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через несумісність характерів. Шлюбні відносини припинені з 15.10.2009 року. Примирення та подальше збереження сім»ї неможливе. Подальше спільне проживання та збереження сім’ї суперечить її інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.06.1997 року відділом РАЦС Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 33.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, та просить суд його задовольнити.

Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, шлюбні відносини припинені з 15.10.1998 року, подружжя проживає окремо і не підтримує стосунків, а тому суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, збереження сім’ї суперечить інтересам ОСОБА_1, що має істотне значення, крім того відповідач згоден на розірвання шлюбу, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 38,50 гривень, оскільки вони підтверджені: квитанціями від 30.06.2010 року № 107 на суму 8,50 грн. та № 108 на суму 30 грн. (а.с.)

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

 В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 14.06.1997 року, зареєстрований відділом РАЦС Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 33.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 – 8 гривень 50 копійок – мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Стягнути з ОСОБА_1 – 8 гривень 50 копійок – мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження  рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                 підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                             В.В. Соловйов