П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка                                                                                    07 липня 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді  Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

розглянувши справу № 3-432 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, інвалідності немає, на утриманні нікого не має, який раніше піддавався адміністративному стягненню,

 ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2009 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, за те, що він 23 серпня 2009 року близько 19 годин 00 хвилин керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп ’ яніння.

    04 травня 2010 року близько 17 год. 30 хв. в м. Носівка по вул. Вокзальна ОСОБА_1, повторно протягом року,  вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом (мопедом) «Дельта» без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп ’ яніння, чим порошив пункти 2.9А, 2.5 Правил дорожнього руху.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав повністю, пояснив, що перед тим як сісти за кермо мопеда він випив пляшку пива. Його зупинили працівники міліції, від проходження огляду на стан сп ’ яніння він відмовився, бо знав, що в нього є запах алкоголю з рота. Мопед належить батьку. Він, будучи у нетверезому стані, вчинив ДТП, був притягнутий до адміністративної відповідальності, його позбавили водійських прав.

    Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, аналізуючи добуті докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде стягнення у виді                            адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

Строк стягнення рахувати з дня затримання ОСОБА_1

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                         О.В.Киреєв