Справа № 3-1770/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 червня 2010 року                                                                                                м. Черкаси

        Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 не працює

  за  ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2010 року ОСОБА_1, о 22 год. 40 хв. На 233 км. А/д Київ – Знамянка керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 з вними ознаками алкогольного сп’яніння від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину в скоєнні адмінправопорушення  визнав, та пояснив, що 15.06.2010 р. випив 0,5 пива, а наступного дня, тобто 16.06.2010 р . керував автомобілем.  Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях відповідно до ст.130 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме "керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння".

 Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується такими доказами:

?   ·     Протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2010 року серії СА № 173487;

?   ·     Поясненнями ОСОБА_1 написаними ним власноручно в протоколі, з яких вбачається що вину у вчиненні правопорушення він визнав;

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, та його позиція викликає сумнів в тому що він на належному рівні знає ПДР України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обов’язком учасника дорожнього, суд вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному випадку є позбавлення права керувати транспортним засобом, та вважає, за неможливе застосувати до ОСОБА_1 більш м’якого стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому визначаючи термін такого позбавлення, враховуючи визнання вини та розкаяння у вчиненому, суд вважає за можливе обмежитись мінімальним терміном даного виду стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України  та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 1(один) рік з вилученням посвідчення водія

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: «підпис»

«Копія вірна» Голова Придніпровського

районного суду м. Черкаси     А.О.Смоляр