Справа №3-1027/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 квітня  2010 року                                                                                                        м. Черкаси

        Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 не працюючий,

за  ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2010 року ОСОБА_1 будучи притягнутим до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно о 23 год. 30 хв. керував автомобілем «Міцубіші Ланцер» д/н НОМЕР_1 по вул. Калініна-Г.Сталінграду, та на вимогу працівника ДАІ відмовився проходити медичний огляд на стан сп’яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у скоєному щиро розкаявся пояснив, що оскільки він тимчасово не працює то право керування транспортним засобом є єдиним джерелом його прибутку тому просив суворо не карати, та не позбавляти його такого права.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях відповідно до ч.2 ст.130 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме "ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, вчинене повторно протягом року "

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєні адмінправопорушення, його вина підтверджується також  такими матеріалами справи:

-   протоколом про адміністративне правопорушення Серії СА№ 075091 від 20.03.2010 року;

-   висновком медичного огляду від 20.03.2010 року.

-   Рапортом ст.ІДПС взводу супроводження УДАІ Мартинюка І.М

-   Довідкою виданою інспектором адмінпрактики Відділу ДАІ м.Черкаси.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що в майбутньому не буде вчиняти подібні правопорушення, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні стягнення у вигляді громадських робіт та вважає за можливе не призначати більш тяжке стягнення передбачене санкцією ч.2 статті 130 КУпАП, за якою він притягується до відповідальності. Що стосується додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, то враховуючи, щире розкаяння правопорушника у вчиненому правопорушенні, суд вважає можливим не застосувати вказане стягнення, але при цьому повідомляє його про обов’язковість застосування такого стягнення в разі притягнення до відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним в скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1  до адмінвідповідальності у вигляді громадських робіт строком 50 (п’ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: