Справа № 22-ц-1858/2010р. Головуючий по 1-ій інстанції: Лебедько М.М.
Категорія:47 Суддя-доповідач: Попруга С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:
Головуючого: Маслова В.О.
суддів: Попруги С.В., Шевченка В.А.
з участю секретаря судового засідання – Назарової О.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 26 квітня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 серпня 1973 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №537.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, фактично посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову в позові ОСОБА_4.
ОСОБА_3 доводить, що суд першої інстанції не вжив заходів щодо примирення подружжя. Позивач ОСОБА_4 не довів, що їх сім‘я розпалася остаточно і збереження шлюбу не можливе.
Судом першої інстанції встановлено, що 25 серпня 1973 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Конотоп зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
У грудні 2007 року сторони припинили подружні відносини, а також ведення спільного господарства, і не мають наміру їх поновлювати. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей сторони не мають. Сім‘я ОСОБА_3 розпалася остаточно і збережена бути не може. Майновий спір між ними відсутній.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Постановляючи рішення суд першої інстанції повно та всебічно з‘ясував обставини справи, встановлені обставини підтверджуються належними й допустимими доказами. Висновок суду про достатність підстав для розірвання шлюбу між сторонами відповідає вищезгаданим нормам матеріального права, суд першої інстанції дійшов цього висновку правильно застосувавши норми процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки не підтверджуються належними доказами, суперечать фактичним обставинам справи та вимогам закону, а тому не дають підстав для перегляду рішення суду першої інстанції.
Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам суспільства.
Суд першої інстанції з‘ясовував питання про можливість примирення подружжя, проте позивач ОСОБА_4 заперечував проти примирення, посилаючись на те, що він проживає 2, 5 роки з іншою жінкою.
Суд апеляційної інстанції надав сторонам строк для примирення один місяць з 08 червня по 09 липня 2010 року ,проте примирення подружжя не відбулось, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Керуючись ст.ст. 291, 303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С.В.