Справа № 2-а-1458/10  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня 2010 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді      Ганича І.М.

при секретарі                  Мицько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції у Львівській області та інспектора БДПС ВДАІ м.Львова Бабляка Остапа Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1 24.06.2010 р. звернулася в суд з позовом до Управління ДАІ у Львівській області та інспектора ДПС Бабляка О.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.01.2010 р. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, згідно якої її оштрафовано на 425 грн. за те, що о 13.20 год. 28.01.2010 р., керуючи автомобілем на перехресті пр.Свободи – вул.Гнатюка у м.Львові, при повороті праворуч, не надала переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, на котру вона повертала.  Позивачка посилається на те, що вона Правил дорожнього руху України не порушувала, а інспектором ДПС вказана постанова винесена безпідставно, чому така не є правомірною.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що близько 13.20 год. 28.01.2010 р. керувала автомобілем НОМЕР_1 і  на перехресті пр.Свободи – вул.Гнатюка у м.Львові, повертаючи праворуч, пропустила пішоходів, які закінчували переходити проїзну частину на зелене світло, після чого продовжила рух , а тому підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України не вбачає, просить позов задоволити.

Управління ДАІ у Львівській області та інспектор ДАІ Бабляк О.С. , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися і не направили в суд своїх представників, чому  суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності .

Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити.

Як встановлено судом, відносно позивачки 28.01.2010 р. складено протокол про адміністративне правопорушення  за те, що о 13.20 год. 28.01.2010 р., керуючи автомобілем на перехресті пр.Свободи – вул.Гнатюка у м.Львові, при повороті праворуч, не надала переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, на котру вона повертала та винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. /а.с. 4/.

 Відповідно до ст.289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про    адміністративне правопорушення може бути  подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Встановлено, що спірну постанову відносно позивачки винесено 28.01.2010 р. на місці вчинення правопорушення, проте копію такої ОСОБА_1 не отримала, зазначивши тоді інспектору ДАІ, який складав протокол і постанову про адміністративне правопорушення, що вона Правил дорожнього руху не порушувала і що вона підтвердила у судовому засіданні.

Із наведеного вбачається, що ОСОБА_1 знала про спірну постанову і була достатньо проінформованою про порядок та строк оскарження постанов в справах про адміністративні правопорушення, чому суд не бере до уваги пояснення позивачки, що вона копію постанови отримала у Залізничному ВДВС тільки 23.06.2010 р., у зв’язку з чим звернулася до суду лише 24.06.2010 р., тобто із пропуском процесуального строку, передбаченого ст.289 КпАП України.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо  якої  винесено  постанову, може  бути  поновлено  органом  /посадовою  особою/, правомочним розглядати скаргу /ч.2 ст.289 КпАП України/ , проте позивачка не навела жодних підстав поважності пропуску строку звернення до суду і навіть в судовому засіданні не просила про поновлення такого.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог позивачки щодо скасування постанови  про адміністративне правопорушення від         28.01.2010 р. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2                  ст.122 КпАП України  у зв'язку з пропуском строку звернення до суду про оскарження такої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86 КАС України  і ст.ст. 289,           293 КпАП України, суд –

в и р і ш и в:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції у Львівській області та інспектора БДПС ВДАІ м.Львова Бабляка Остапа Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.01.2010 р.  – відмовити у зв’язку з пропуском строку на оскарження такої.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                             /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:                                             Ганич І.М.