Справа № 2-2774/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2010 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого – судді Ганича І.М.
при секретарі Мицько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Залізничної райадміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановленої огорожі,
ВСТАНОВИВ:
Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради у травні цього року звернулася з позовом в суд про демонтаж відповідачкою самовільно збудованої огорожі. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка самочинно, без погодження в установленому порядку, встановила бетонну огорожу довжиною 25 м на відстані 0,90 м від власного житлового будинку на землях міськземфонду по АДРЕСА_1, чому розпорядженням голови Залізничної райадміністрації м.Львова від 26.03.2010 р. її було зобов’язано демонтувати таку до 20.04.2010 р., проте вона цього не виконала.
В судовому засіданні представник Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради позов підтримав, посилаючись на мотиви такого, який просить задоволити.
Третя особа – Львівська міська рада, - будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не направила в суд свого представника, а представила клопотання, що підтримує позов і просить розглядати справу у відсутності такого, що суд вважає за можливе.
Представник відповідачки в судовому засіданні 05.07.2010 р. визнав, що ОСОБА_1 побудувала вказану бетонну огорожу вздовж належного їй будинку АДРЕСА_1 на землях територіальної громади без належного дозволу, але вважає, що така нікому не заважає.
Заслухавши пояснення сторін і вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов’язати особу, яка здійснила будівництво, провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила будівництво.
Огорожі земельних ділянок повинні розташовуватись по межі земельних ділянок, визначених документами землекористування /п.2.1 „Положення про порядок влаштування огорож земельних ділянок у м.Львові”, затвердженого рішенням Львівської міської ради №412 від 07.05.2004 р./.
Як встановлено судом, відповідачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 /а.с. 12/ і на відстані 0,90 м від такого самовільно, без встановленого дозволу, на землях міськземфонду, встановила бетонну огорожу довжиною 25 м /а.с. 10/ та не реагує на попередження житлових органів /а.с. 7-9/ і розпорядження голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про демонтаж самовільно влаштованої огорожі /а.с. 5/.
Також встановлено, що на облаштування відповідачкою огорожі заперечують і сусіди із будинку АДРЕСА_2 /а.с. 6/.
Оскільки огорожу влаштовано самовільно, без встановленого дозволу, на земельній ділянці міськземфонду, що не була відведена для цієї мети, то така підлягає демонтажу відповідачкою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 225, 226, ЦПК України і ст.376 ЦК України, п.2.1 „Положення про порядок влаштування огорож земельних ділянок у м.Львові”, затвердженого рішенням Львівської міської ради №412 від 07.05.2004 р., суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Зобов’язати ОСОБА_1 протягом місяця, після вступу рішення в законну силу, демонтувати самочинно встановлену бетонну огорожу довжиною 25 м на землях міськземфонду на відстані 0,90 м від житлового будинку АДРЕСА_1
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради 37 грн. витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.
Стягнути із ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору в дохід держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем – в такий же строк з дня отримання копії такого. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Оригінал рішення.
- Номер: 22-ц/807/2269/20
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2774/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Ганич Ігор Маркіянович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2020
- Дата етапу: 17.06.2020