Справа № 2-1698/2010 р.

У Х В А Л А

26 липня 2010р. суддя Полтавського районного суду Нечволод В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського районного центра зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до Комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про стягнення коштів в порядку регресу за перепідготовку(підвищення кваліфікації безробітного), -

В С Т А Н О В И В :

    Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів в порядку регресу за перепідготовку(підвищення кваліфікації безробітного).

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їх місцезнаходженням.  

    Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцезнаходження відповідача м. Полтава вул. Баяна, 17.

    Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подачі до належного суду.

    Отже, заява підлягає поверненню заявникам для подачі до суду за місцезнаходженням відповідача, тобто Октябрський районний суд м. Полтави.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97,109,115,209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Полтавського районного центра зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до Комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про стягнення коштів в порядку регресу за перепідготовку(підвищення кваліфікації безробітного) – повернути позивачам для подачі до належного суду, тобто Октябрського районного суду м. Полтави.

.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -