Машівський районний суд  Полтавської області

Справа № 3-___/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

 26 липня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області  Січиокно Т.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 працює   продавцем  магазину ФОП ОСОБА_2

за частиною 2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

     в с т а н о в и л а   :

    18 червня 2010 року при перевірці  магазину  в селі Кошманівка по вулиці Радянській, 23  Машівського району, який належить фізичній особі – підприємцю  ОСОБА_2, реалізатором  магазину ОСОБА_1 допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невиконання режиму попереднього програмування обліку та кількості товарів,   невідповідність коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, вказаних в денному звіті РРО, чим порушила пункт 11,12,13 ст. 3 Закону України «Про  застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6.07.1995 р.

 В судове засідання  ОСОБА_1  з’явилась,  вину визнала.

 У судове засідання  ОСОБА_1з’явилась, вину визнала, щиро розкаялась    

 Постановою Машівського районного суду від 30.11.2009 р.  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

 Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та  іншими матеріалами справи в сукупності.

 В діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме  порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене особою, яка здійснює розрахунки, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж правопорушення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є  щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.  

Обираючи міру адміністративного стягнення враховується обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, особа порушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, -

 п о с т а н о в и л а  :

    Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 ст. 155-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовути до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

     Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора у встановленому законом порядку.

Суддя: ( підпис )

 З оригіналом згідно:

Суддя Машівського районного суду                                                                Т.О.Січиокно