Справа №1-799/10

                                           ПОСТАНОВА

                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 .0 7.2010р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -        

                                        ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи в порядку ст. 27 КПК України  за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України надійшла до районного суду.

Скарга потерпілого не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, що є перешкодою подальшого провадження по скарзі.

В порушення вимог ст. 223 КПК України у скарзі відсутні відомості про місце її складання .  Крім того, в скарзі є посилання на очевидців скоєного, але не зазначено хто з них ї які саме обставини може підтвердити.

Далі, ОСОБА_1 не зазначив в заяві, що він ознайомлений з кримінальною відповідальністю за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбачену ст. 383 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 у самій скарзі вказує на ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, але у резолютивній частині скарги просить порушити справу за ст. 126 ч.1 КК України.    

За таких обставин скарга ОСОБА_1 не може бути предметом розгляду суду без усунення вказаних недоліків і відповідно до ст. 251 КПК України повинна бути залишена без розгляду і повернута заявникові.

Керуючись ст. 251 КПК України, п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 30.05.2008р., -  

   ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України залишити без розгляду і повернути заявникові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя