Дело № 1-767      

                                                                                                                                 2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 28 .0 7.2010г. Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи                           Лупенко А.В.,

с участием секретаря                                                Мамренко О.А.,    

прокурора                                                                    Фомичева Ф.Ф. ,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, со средним образованием, состоящего в разводе, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

В конце апреля 2010г., ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания: АДРЕСА_1, с целью дальнейшего использования, подделал пенсионное удостоверение, бланк которого приобрел на рынке «Привоз» в г. Одессе, путем вклеивания своей фотографии и внесения анкетных данных, и нанесения оттиска печати с помощью пятикопеечной монеты, ручки и серийного номера КК №1565.

Кроме того, 23.04.2010г., примерно в 19ч. 00м., ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками милиции, которым при проверке документов и удостоверения личности, предъявил ранее поддельное им пенсионное удостоверение на свое имя. Согласно экспертизе, пенсионное удостоверение, выданное согласно реквизитам на имя подсудимого, изготовлено на предприятии методом плоской печати; на фотоснимке и прилегающем участке бланка, вместо печати имеется изображение оттиска, нанесенного оборотной стороной пятикопеечной монеты Украины.      

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается:

- рапортами сотрудников милиции о совершенном ОСОБА_1 преступлении     /л.д.8,9/;

-  протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_1 выдал пенсионное удостоверение                                         /л.д.15/;

- заключением технической экспертизы № 90 от 21 .0 5.2010г., согласно которой пенсионное удостоверение, выданное, как на то указывают реквизиты, на имя ОСОБА_1, изготовлено на полиграфическом предприятии методом плоской печати; справа на фотоснимке и прилегающем участке бланка, вместо оттиска печати имеется изображение оттиска, нанесенного оборотной стороной пятикопеечной монеты Украины                                             /л.д.43-44/;

- протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра является пенсионное удостоверение                             /л.д.46 - 48/.

На основании вышеуказанных доказательств, суд преступные действия виновного квалифицирует по ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам: подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, который предоставляет права, с целью использования его подделывателем, по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    ОСОБА_1 является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступление, характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести.          

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ,  активное содействие в раскрытии преступления .      

Обстоятельствами ,  в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание виновному, суд признает, совершение преступления лицом, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.  

     На основании изложенного, суд считает, что в отношении виновного следует избрать наказание в виде ограничения свободы, однако с применением ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком, а также применить в отношении него ст. 76 УК Украины.        

    Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений ,  предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы,

- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.  

    В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное определить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Применить в отношении осужденного ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: пенсионное удостоверение хранить при материалах дела-/л.д.46 - 48/.

Взыскать с осужденного в пользу государства судебные издержки в сумме 1095,25 грн.-/л.д.41/.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.    

 Судья