Справа 2-а-105/2010 р.
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
8 липня 2010 року Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Скрипник В.Ф.
при секретарі Рогоз Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій інспектора дорожньо-патрульної служби незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В с т а н о в и в:
17.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Вказав, що 8 червня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Умані Черкаської області прапорщиком міліції Гуцал О.О. було складено щодо нього протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 8 червня 2010 року о 14 год.45 хв. по вул.Київська м.Умані керуючи автомобілем ВАЗ-211340, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на пішохідному переході, за що постановою серії СА №087766 за ст.122 ч.1 КУпАП України він підданий штрафу у розмірі 260 грн.
Вважаючи постанову незаконною, просив дії інспектора ДПС Гуцала О.О. визнати незаконними, так як вони порушили його права, свободи та інтереси та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і підтвердив вищевказані обставини.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, заперечень суду не надав.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА №171698 від 8.06.2010 року вбачається, що цього числа о 14 год.45 хв. позивач ОСОБА_1 в м.Умань по вул.Київська, керуючи автомобілем ВАЗ-211340, д/н НОМЕР_1 не надав перевагу у русі пішоходам, які знаходилися на пішохідному переході, за що постановою серії СА №087766 від 8.06.2010 року за ст.122 ч.1 КУпАП України був підданий штрафу у розмірі 260 грн.
Свідком скоєного правопорушення стосовно ОСОБА_1 вказана у протоколі про адміністративне правопорушення його дружина ОСОБА_3
Будучи допитана в судовому засіданні в якості свідка по ініціативі суду ОСОБА_3 показала, що дійсно 8.06.2010 року вона знаходилась в автомобілі під керуванням її чоловіка ОСОБА_1 в м.Умань по вул.Київській, де її чоловік, керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1, проїхав нерегульований пішохідний перехід в той час, як пішоходи ще знаходилися на тротуарі з протилежної лівої сторони по смузі руху. Показала, що у протоколі вона поставила свій підпис, підтвердивши не факт скоєння її чоловіком порушення правил дорожнього руху, а його письмове заперечення, яке він надав інспектору дорожньо-патрульної служби.
Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення інших свідків, які б підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 інкримінуємого йому правопорушення не встановлено.
Крім того, суд враховує і те, що в постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 8.06.2010 року не зазначено, на якій ділянці дороги знаходився пішохідний перехід, так як вул.Київська є поняття загальне.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, суд
П о с т а н о в и в:
Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м.Умань Черкаської області прапорщика міліції Гуцала О.О. протиправними.
Скасувати постанову серії СА №087766 від 8.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн., а провадження по справі закрити.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційну скаргу на рішення суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний суд на протязі 20 днів після одання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Скрипник В.Ф.