АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      Головуючий у 1 інстанції: Степаненко Ю.А.

                                                                              Справа № 22-5927 / 2010 року

У Х В А Л А

“28” липня 2010 р.                                                                      м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., перевіривши повноту виконання судом першої інстанції процесуальних дій в стадії підготовки ним до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали, які містять копії документів цивільної справи.

З виділених документів вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2010 року про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції після одержання усіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до апеляційного суду.

Тобто, подана апеляційна скарга повинна бути приєднана до цивільної справи, де містяться оригінал оскаржуваної ухвали  та тільки тоді справа може бути надіслана до апеляційного суду.

Проте, до апеляційного суду Запорізької області надійшли виділені матеріали справи, які містять копію оскаржуваної  ухвали від 30.05.2010 року по зазначеній справі та копії інші документи зі справи, що перешкоджає суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути виділені матеріали разом з апеляційною скаргою до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування моральної шкоди, повернути до Василівського районного суду Запорізької області.

Надати строк для усунення недоліків до 17 серпня 2010 року , після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: