АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2715/10                             Головуючий у 1-й інстанції: Прокопчук Т.С.                                                                                                                                    

                                                                                            Суддя-доповідач: Боєва В.В.

УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року                                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                         Боєвої В.В.

Суддів                                     Денисенко Т.С., Приймака В.М.,

При секретарі:          Черненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа – відділ у справах громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області про встановлення факту проживання на території України,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання на території України, зацікавлено особа: відділ у справах громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2010 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали  суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів  апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1) статті 312 ЦПК України передбачено, що  розглянувши  скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо  судом першої інстанції постановлено  ухвалу з додержанням вимог закону.

П. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В частині 1 статті 256 ЦПК України надано перелік юридичних фактів, які можливо встановити в судовому порядку. Встановлення факту проживання на території України у даному  переліку відсутнє.

Частиною 2  цієї статті  передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи та пояснень учасників процесу вбачається, що діючим законодавством передбачено інший, аніж судовий, порядок встановлення факту громадянства або постійного  проживання на території України.

Постановивши  оскаржувану ухвалу,  суддя вірно застосував положення   п. 1) ч. 2 ст. 122 ЦПК України, якою передбачено, що суддя відмовляє  у відкритті  провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у  порядку  цивільного судочинства.

За таких обставин ухвала про відмову  у відкритті  провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на території України  постановлена  з  додержанням вимог закону і підстав для  її скасування  колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.  307, 312, 314,  317  ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

        Апеляційну скаргу ОСОБА_2  відхилити.

        Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2010 року залишити без змін.

        Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: