Дело № 1-277/2010г.  

П Р И Г О В О Р

               И м е н е м   У к р а и н ы

            г. Донецк                                                              27 июля 2010 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с участием прокурора Глуговского Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, не состоящего в браке,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 судимого:

- 14.11.2007г. Кировским районным судом г. Донецка по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 г. лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 27.03.2008 г. Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2,1 годам лишения свободы, освобожден условно – досрочно сроком на 11 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,-

                                              У с т а н о в и л:

В конце марта 2010г., ОСОБА_1, находясь в парке, расположенном возле  «шахты №19»  в Кировском районе г. Донецка, обнаружил металлический предмет с деревянной рукояткой, являющийся  колющим холодным оружием,  изготовленным самодельным способом по типу стилетов,  после чего, ОСОБА_1 действуя умышленно,  взял лежащий на земле металлический предмет, который является  колющим холодным оружием,  изготовленным самодельным способом по типу стилетов, положил его в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения в течение дня, имея быстрый доступ к металлическому предмету,  который является  колющим холодным оружием,  изготовленным самодельным способом по типу стилетов. После чего, ОСОБА_1 пришел по адресу своего проживания, а именно в дом, расположенный по АДРЕСА_1, где стал хранить найденный ним металлический предмет  являющийся  колющим холодным оружием,  изготовленным самодельным способом по типу стилетов в течение примерно двух недель. Затем, 11.04.2010г. ОСОБА_1 на общественном автобусе маршрута № «42 А» перевез найденный ним металлический предмет, являющийся  колющим холодным оружием,  изготовленным самодельным способом по типу стилетов в Петровский район г. Донецка с целью его сбыта,  где примерно в 19ч.45 мин. возле дома № 1, расположенного по пл. Победы в Петровском районе г. Донецка, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра его личных вещей, в полиэтиленовом пакете, находящимся при нем,  обнаружили и изъяли  фрагмент ткани, в котором был обернут металлический предмет с деревянной рукояткой, который является  колющим холодным оружием,  изготовленным самодельным способом по типу стилетов, которое ОСОБА_2 незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, носил при себе.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину, в совершении указанного преступления признал полностью, в соответствии со ст.63 Конституции Украины, от дачи показаний отказался.

В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что  примерно в конце марта 2010г., он  шел в сторону рынка «Текстильщик» для того, чтобы приобрести продукты питания. Проходя через парк, расположенный  в районе  «шахты №19» в Кировском районе г. Донецка, в груде мусора, лежавшего вдоль дороги, он увидел металлический предмет по типу стилета, который состоял из двух частей: конической формы лезвия, с одной стороны которого прорезана линия жесткости, и рукоятки черного цвета из эбонита, сплава резины и пластмассы. Данный предмет он поднял и положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, с которым держа его в руках, и мог свободно достать его в любой момент, направился на рынок «Текстильщик», а затем пошел по адресу своего проживания, а именно дом, расположенный по АДРЕСА_1, где осмотрел найденный ним металлический предмет, по форме напоминающим стилет, после чего почистил лезвие наждачной бумагой для придания ему товарного вида с целью его дальнейшей продажи, однако это не представлялось возможным в течение двух недель и данный металлический предмет находился у него дома по адресу его проживания.

     11.04.2010г. примерно в 15ч.00 мин. он вышел из дома и направился в сторону кладбища «№ 16», расположенного в Петровском районе г.Донецка, так как это был праздник «Красная горка» - поминальный день. Найденный ним металлический предмет он взял с собой для того, чтобы впоследствии его продать  какому – нибудь мяснику на рынке, для разделки туши.  С металлическим предметом с эбонитовой рукояткой черного цвета, который он обернул в фрагмент ткани темно – синего цвета, положил его в полиэтиленовый пакет, и мог достать данный металлический предмет в течение пяти секунд, после чего направился на остановку общественного транспорта «шахта №19», где сев в автобус общественного транспорта маршрута № «42 – А»  направился в Петровский район г. Донецка, где вышел на остановке общественного транспорта «Детский сад», расположенной в Петровском районе г. Донецка, от которой с находящимся при нем металлическим предметом направился на кладбище «№ 16», где похоронена его знакомая. После этого, примерно в 19ч.45 мин. он вышел с территории вышеуказанного кладбища и направился в сторону рынка «Вика», расположенного в Петровском районе г.Донецка для того, чтобы продать его, однако когда он пришел, ворота рынка были закрыты, а мясной павильон закрыт, поэтому он направляться  в сторону остановки общественного транспорта «шахта №21», для того, чтобы на общественном транспорте поехать домой. По дроге, в районе рынка «Вика», возле одного из жилых домов, к нему подошли сотрудники милиции, которые предъявили удостоверения милиции и, представившись, попросили его назвать свои анкетные данные и адрес проживания. На их вопрос, он ответил, что его зовут ОСОБА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1. Затем, сотрудники милиции задали следующий  вопрос: «Имеются ли при Вас предметы, запрещенные гражданским оборотом: оружие, наркотические средства, боеприпасы?» На что он пояснил, что в полиэтиленовом пакете, который находится при нем, в правой руке, лежит металлический предмет в виде стилета, который он нашел около двух недель назад в парке, расположенном в Кировском районе г. Донецка, после чего, хранил его у себя дома, носил при себе в полиэтиленовом пакете и направлялся на рынок «Вика» с целью его продажи. Затем, сотрудники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых он представился и на  вопрос сотрудников милиции: имеются ли при нем предметы, запрещенные гражданским оборотом: оружие, наркотические средства, боеприпасы, он пояснил, что  в его правой  руке, находится пакет, в котором лежит фрагмент ткани с находящимся в нем металлическим предметом  в виде пики, который он нашел около двух недель назад в парке, расположенном в Кировском районе г. Донецка, после чего, хранил его у себя дома, носил при себе в полиэтиленовом пакете и натерев его наждачной бумагой для придания ему товарного вида, направлялся на рынок «Вика» с целью его продажи кому –либо из мясников. После чего, с его разрешения, данного в письменной форме собственноручно, сотрудники милиции в

присутствии двух понятых произвели осмотр его личных вещей, в ходе которого в пакете, который находился при нем, в его правой руке, был обнаружен фрагмент ткани, в котором находился металлический предмет с рукояткой. После чего, данный предмет был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана склейкой, на которой  поставил подпись он, двое понятых и остальные участники процесса.

      Так же в ходе осмотра работники милиции составили соответствующий протокол.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств относительно обстоятельств совершенного ОСОБА_1 преступления.

Действия  подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к  категории средней степени тяжести, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие ответственность.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 месту жительства характеризуется с посредственной стороны, ранее судим,  на  учете у нарколога в наркологическом диспансере г. Донецка не состоит, на учете у  врача - психиатра  не состоит, является военнообязанным, имеет ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста.      

В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим  ответственность подсудимого является чистосердечное раскаянье, активное содействие раскрытию преступления.          

В соответствии с п.1 ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого  судом не установлено .

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, что является основанием к освобождению его от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки в сумме 274 грн. за проведение судебно – баллистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ Украины в Донецкой  области.

Вещественные доказательства по делу: пакет с газетным свертком, в котором находится металлический предмет, являющийся колющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу стилета, целлюлозный пакет и бирка от первоначального изъятия находящиеся на хранении в камере хранения оружия Петровского РО ДГУ следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2  УК Украины, и  назначить наказание в виде 2 лет ораничения свободы

На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок в 1 год, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без

разрешения соответствующего  органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в соответствующий орган уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ Украины в Донецкой  области 274 грн. за проведение судебно – баллистической экспертизы.

Меру пресечения в отношении осужденного  - подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с газетным свертком, в котором находится металлический предмет, являющийся колющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу стилета, целлюлозный пакет и бирка от первоначального изъятия -  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд  Донецкой области  в течение 15 суток с момента его провозглашения.

        Судья  :                                                                                           О.В. Тринька